"Inocencia es el niño, y olvido, un nuevo
comienzo, un juego, una rueda que se mueve por sí misma, un primer
movimiento, un santo decir sí.
Sí, hermanos míos, para el juego de crear se precisa un santo decir sí:
el espíritu quiere ahora su voluntad, el retirado del mundo conquista
ahora su mundo." (Friedrich Nietzsche, Así habló Zaratustra)
viernes, 28 de diciembre de 2012
Vinieron de dentro de...
Finalmente se consumó el desfalco, la gestión de seis
hospitales públicos pasará a ser privada con el apoyo unánime de los
diputados del PP de la Asamblea de Madrid. Están en su derecho dirán
algunos, su mayoría parlamentaria les legitima para tomar esa decisión.
¿Seguro? Estudiemos un poco los hechos mediante sun diálogo ficticio
pero basado en hechos reales.
- ¿Cuál es la razón aducida para privatizar la gestión de dichos hospitales?
- Que están mal gestionados.
- ¿Quién los ha gestionado hasta ahora?
- Aquellos que han votado a favor de su privatización.
- Vaya... o sea que los gestores de la Comunidad de Madrid
reconocen su incompetencia y por ello ceden su responsabilidad a
terceros que juzgan más competentes, ¿pero si eso es así, no debería
dimitir alguien, pedir perdón, ser juzgado incluso?
- Noooo, porque en realidad esta mala gestión es fruto de una
herencia envenenada, es el resultado de la mala gestión de gobiernos
anteriores.
- ¿El estado actual de las cuentas de la Comunidad de Madrid
es responsabilidad de los que la gobernaron hace... 17 años?
- No exactamente, pero sí del sistema que ellos establecieron,
que es extremadamente rígido y no concede suficiente autonomía a los
hospitales.
- ¿Luego lo que convendría es reformar tal vez la función pública o el sistema de gestión de los hospitales?
- No, porque hay algunos hospitales deficitarios.
- ¿Los que se construyeron hace más de 17 años?
- Buenoooo, más o menos.
- ¿De esos se privatiza la gestión?
- No exactamente. Se privatiza la gestión de seis hospitales construidos hace dos legislaturas.
- ¿Por qué?
- Porque una empresa privada además de dar un servicio
necesita generar beneficios, y hay ciertos servicios que no pueden no
ser deficitarios. Por ello la empresa privada se ocupará tan solo de los
servicios que tengan un coste más asequible.
- ¿Pero entonces habrá servicios que desaparecerán?
- Noooo, ni mucho menos. El Servicio Madrileño de Salud en su
conjunto seguirá prestando la misma atención pero parcelada: en la
práctica los hospitales públicos asumirán los servicios más caros y los
hospitales de gestión privada los más asequibles.
- Pero entonces no es que la gestión privada sea más eficiente.
- Sí, porque en los hospitales de gestión privada se podrá
contratar a menos personal y con un salario menor, pero se les seguirá
exigiendo el mismo grado de profesionalidad.
- Ya, y eso en conjunto podría redundar en un menor gasto
total para la Administración, pero, ¿no lleva ya bastantes años la
Comunidad de Madrid haciendo contratos eventuales de seis meses de
duración y no ha habido ya varias bajadas salariales?
- Bueno, sí pero...
- ¿Pero...? O sea que algo que es de todos los madrileños, que
funcionaba correctamente y sin excesivo déficit, por culpa de unos
gestores que deciden ganar unas elecciones a base de prometer que
construirán ocho hospitales (que construyen empresas privadas a las que
se les paga luego un canon de alquiler cada año), renuncian al cabo de
unos años a la gestión de seis de esos hospitales asumiendo con ello su
incompetencia a la hora de gestionarlos, defienden que con esa renuncia
se ahorrará dinero cuando en realidad lo que ocurrirá es que ganarán
dinero unas empresas privadas a costa de ser financiadas con dinero
público y de que la administración asuma las partidas más complejas de
la gestión... ¿y dice que esto, que tiene toda la pinta de desfalco en
toda regla a los ciudadanos madrileños, es legítimo porque dichos
ciudadanos votaron a favor de ello al votar a favor del programa
electoral del PP en las últimas elecciones?
- ¡Sí! Eso es. Bueno... No. No exactamente.
- ¿No exactamente?
- Bueno, es que nada de esto aparece en el programa electoral del PP de las pasadas elecciones.
- ¿Cómo? ¿Ni una ligera mención a la "externalización" de
servicios sanitarios, a la colaboración de iniciativa privada y pública
en la gestión sanitaria?
- Ejem. No.
- ¿Está diciéndome entonces que el voto de los ciudadanos es
un cheque en blanco, que el programa de los partidos no les compromete
en absoluto en su gestión?
- Bueno, un poco sí, pero es que la situación económica...
- ¿Los partidos políticos elaboran sus programas electorales
de espaldas a la realidad? ¿Y eso no es incompetencia e
irresponsabilidad?
- No, es que el despilfarro, el déficit generado por los gestores anteriores...
- ¿Generado hace 17 años?
- No, del Gobierno de la Nación.
- ¿Pero la gestión de la Sanidad no lleva años transferida?
¿No la transfirió de hecho el Partido Popular cuando estuvo en el
Gobierno?
- Sí pero...
¿Sigo? Es más sencillo que todo esto. Hemos puesto a la zorra a
cuidar de las gallinas, a gestionar la Sanidad pública a quienes no
creen en la gestión pública de la Sanidad, y lo que han hecho es una
profecía que se autocumple: gestionar pésimamente para convencernos de
que es imposible que gestores públicos gestionen adecuadamente.
Como ciudadano madrileño siento que estoy asistiendo a una
gigantesca estafa. Insisten en que la Sanidad seguirá siendo gratuita y
universal, pero ya ha dejado de ser ambas cosas por el copago
farmacéutico y con la exclusión de los inmigrantes sin papeles de la
atención sanitaria. Es cierto que el ciudadano medio no notará el
cambio, en efecto, pero será sencillamente porque los hospitales de
gestión pública darán la cobertura necesaria a aquellos pacientes
excluidos de los hospitales de gestión privada, es lo bueno del área
única sanitaria, los hospitales de gestión privada podrán especializarse
en lo vistoso, barato y fácil, y los de gestión pública en lo oscuro,
caro y laborioso. Es lo bueno... para Sanitas, Capio y demás empresas
del ramo, que son las que sí se están beneficiando profundamente de la
gestión de la Comunidad de Madrid. ¿Es o no es un robo? Su dinero ya no
financia lo que es suyo, sino a ciertas empresas (pero a las que usted
no elige).
Ya lo sabe, si usted es ciudadano vale lo que vale su voto, le
subirán los impuestos, si usted es un banco o una empresa amiga, el
Estado o la Comunidad Autónoma financiarán sus deudas. Lo llaman
liberalismo pero su nombre real es corporativismo o feudalismo
capitalizado. En el rango de los peores sistemas económicos posibles
creo que solo el modelo mercantilista del absolutismo lo supera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario