UN MIEMBRO DE
MAREA PÚBLICA
ESCRIBE A FERNANDEZ TOXO
Sr. Ignacio Fernández Toxo
Secretario General de Comisiones Obreras
Presidente de la Confederación Europea
de Sindicatos
Estimado señor:
Me dirijo a Vd. en relación a la Declaración que ha
realizado con fecha 11 de Junio la Comisión Ejecutiva
que Vd. Preside y los Secretarios/as Confederales en relación “al debate
abierto por el informe de las pensiones”.
En ella afirman que la presencia
en la Comisión
de expertos del Coordinador del Gabinete Económico de CC.OO. “ no era como representante del Sindicato
y que pretendían evitar posiciones cerradas que impidiesen cualquier
negociación posterior” También que su
presencia “ha permitido que no se cambie sustancialmente la naturaleza de
nuestro sistema de reparto”, “ que el sistema se garantice por la mejora de los
ingresos y que las decisiones…se tomen en el Pacto de Toledo y en el diálogo
social”. Asumen que la presencia de
este señor es un error y que el Sindicato no se siente reflejado ni se vincula
a la posición que defiende el informe”.
En otros puntos señalan que “la
reforma que promueve el Gobierno no es necesaria”, que CCOO en ningún caso
avalará medidas que supongan una reducción de las pensiones presentes y
futuras”, así como que “CCOO siempre ha estado comprometida con la viabilidad
de nuestro sistema público de pensiones como
hemos demostrado suscribiendo todos los acuerdos que se han negociado hasta la
fecha….” emplazando al Gobierno a
establecer….” un diálogo social.” (
Las negritas son mías).
Empezaré por la primera premisa y
la mayor. Situar a una persona en una
Comisión de Expertos para el “análisis del sistema de pensiones públicas” en el
que la mayoría de sus integrantes han pertenecido o tienen vinculaciones
directas con aseguradoras, bancos y entidades que invierten en fondos de pensiones
o los gestionan directamente con la creencia de que puede influir en los
intereses de los mismos, me parece una ingenuidad supina. Meter a una gallina en un corral de zorros
para convencerlos de la necesidad de que no maten muchas gallinas es un cuento
moralizante.
Solo que no les supongo:
1.- Que sean tan ingenuos.
2.- Que pretendan hacernos creer que un
cualificadísimo miembro de CC.OO. esté en esa clase de reunión a título
personal.
3.- Que en un asunto de trascendencia capital
para todos los trabajadores españoles este Coordinador de CCOO vote sin que el
Secretario General de ese Sindicato no conozca el sentido del voto me parece
imposible y, por supuesto, irresponsable.
Si así hubiese sido caería por su propio peso el argumento que esgrimen
de “ que pretendían evitar posiciones cerradas que impidiesen cualquier
negociación posterior”. Luego, por sus
propias declaraciones se evidencia que actuaba en nombre del Sindicato y que en
realidad esperan una futura negociación
sobre las pensiones. No hace falta
más. El Coordinador actuaba en nombre
de CCOO y votó a favor del informe, con el consentimiento, en mi opinión, del
Secretario General. No, Sr. Toxo. No ha sido un error, ha sido una
colaboración más de ese Sindicato con las estructuras de poder a las que se
encuentra atado. Sobre esto último
puede Vd. darnos muchas explicaciones. Y debería darlas. Es posible que CCOO se liberara y pudiera
volver a ser un referente fundamental en la lucha de la clase trabajadora.
4.- Decir que su presencia “ha permitido que no
se cambie sustancialmente la naturaleza de nuestro sistema de reparto” además
de un engaño es un añadido inútil al papel mísero que CCOO se ha avenido a
realizar con su participación en esta Comisión, argumentado que “un representante”
de la clase trabajadora influyó en algo.
El resultado de la eficacia de las opiniones de su representante en el
documento final de la
Comisión lo deja bien claro.
Las conclusiones del documento,
de nuevo, son un ataque frontal a
los derechos de los trabajadores presentes y futuros y muy mal se defiende esos
derechos con estas actuaciones. Además,
un ruego Sr. Toxo: no nos tome por
tontos. Los trabajadores sabemos interpretar
muy bien los textos, las realidades y las actuaciones de los poderes políticos
y económicos, incluso leyendo entre líneas.
5.- Ante esta secuencia participativa que Vd.
expone en la Declaración
decir ahora “que el Sindicato no se siente reflejado ni se vincula a la
posición que defiende el informe “ de nuevo es tomarnos el pelo. Por ya dicho no me extenderé más en esa
línea, pero Sr. Toxo, haberlo Vd. pensado antes o SIMPLEMENTE PODÍAN HABER VOTADO EN CONTRA puesto que en contra de
los intereses de los trabajadores va el sentido del informe. Por cierto trabajadores que Vd. dice
defender y afiliados a ese Sindicato que, les supongo, por lo acontecido, no representados o , peor aún, negativamente
representados.
6.- Cuando dice
que “CCOO en ningún caso avalará medidas que supongan una reducción de
las pensiones presentes y futuras”, así como que “CCOO siempre ha estado
comprometida con la viabilidad de nuestro sistema público de pensiones como
hemos demostrado suscribiendo todos los acuerdos que se han negociado hasta la
fecha….” emplazando al Gobierno a
establecer….” un diálogo social” hay que matizar sus afirmaciones.
Decir que han suscrito todos los
acuerdos negociados hasta la fecha, Sr. Toxo, he de reconocer que es una verdad
como un templo. Y que están plenamente
a favor del diálogo social, también.
Solo una cuestión esencial. En
ese diálogo CCOO parte desde la debilidad, no es un contrapoder alguno puesto
que no usa la posibilidad de la actividad sindical legal – léase huelga
general, por ejemplo- como elemento preventivo ante una manifiesta intención
del Gobierno de la derecha de recortar
nuestros derechos de todo tipo. Yo he participado en todas las huelgas
generales realizadas sin que posteriormente los sindicatos convocantes hayan
hecho valer la fuerza de la calle ante el Gobierno. Sin esas posteriores consecuencias de
correlación de fuerza, una huelga general sirve, si acaso, como una explosión
colectiva de rabia que se queda solo en eso.
Y, hasta puede servir, paradójicamente, para “desmovilizar” frustrando
aún más a la clase trabajadora. Un
trabajo sucio. Sin la capacidad y me
temo, por las experiencias vividas, sin intención alguna de forzar al Gobierno
a negociar de verdad demostrando que detrás se tiene a la clase trabajadora de
este país, cualquier “diálogo social” se
convierte en una farsa en la que se da aquiescencia a lo que el Gobierno haga,
con la excusa de que se han evitado males mayores.
Efectivamente Comisiones Obreras
ha participado en todos los acuerdos negociados hasta la fecha (1996, 2001,
2006) pero me da terror que esa participación sea del tipo del último acuerdo
trasladado al B.O.E. con la Ley
27/2011 en el cual, entre otras medidas restrictivas, se aumenta la edad de
jubilación y se incrementa el periodo del cálculo de la futura pensión. En realidad se legisla una disminución real,
objetiva y objetivable de la pensión que los trabajadores van a percibir. ¡ Y
ello, con el consentimiento y acuerdo de Comisiones Obreras ¡
Para llegar a acuerdos como este
Sr. Toxo no se necesita el diálogo social, para claudicar ante los intereses
financieros y empresariales defendidos eficazmente por el Gobierno del Sr.
Rajoy y otros anteriores, mejor no dialogar nada. Que hagan lo que se propongan pero que, al
menos, no cuenten con el aval de Comisiones Obreras.
7.- Finalmente, algunas consideraciones sobre lo
sucedido y posibilidades de enmendar la plana.
Desde que el antiguo Secretario General Antonio Gutierrez Vergara –luego
diputado silente del Partido Socialista- se encargara de laminar al marxismo en
Comisiones Obreras y purgar a muchos de sus miembros, hasta llegar a su
sucesión por Jose María Fidalgo,( es interesante seguir la evolución de este
señor, para entender algunas cuestiones sindicales, pues se reconvierte el
orador de la FAES,
en tertuliano de la derecha mediática y realiza escarceos políticos tanto como
con UPyD como con el PP. Extraño
Secretario General de un sindicato, obrero, claro.) el cual se encargó de culminar ese trabajo
derechizando aún más al Sindicato y atándolo a las subvenciones y a la no
movilización ni participación activa de sus miembros en el mismo.
Y en esto estamos. Con una afiliación absolutamente
desconcertada con lo que hace la cúpula orgánica que dirige al Sindicato y que,
en mi opinión, no le están representando en absoluto. Comisiones Obreras, un sindicato clave del
movimiento obrero desde su creación y sobre todo en la llamada “Transición” no
se merece terminar –mientras que desde su interior no haya una rebelión
militante que lo lleve de vuelta a sus orígenes reivindicativos- como un
elemento social de primer orden colaboracionista con los llamados
neoliberales: o sea con el capital, con
su adversario natural.
Por tanto y a tenor de lo
sucedido, como trabajador al que le va a afectar las decisiones que en mi
nombre y sin mi consentimiento tome Comisiones Obreras, le pido que consulte a
la clase que dicen representar antes de votar a favor del Gobierno del PP, de
negociar con este y, sobre todo, de avalar con su firma las políticas de
empobrecimiento personal, colectivo y de recortes de derechos que realiza el
mismo sobre la clase trabajadora.
Consecuentemente con todo lo
expresado le ruego que no queden impunes, dentro de la organización, las
responsabilidades que considero son, en última instancia del Secretario General
de Comisiones Obreras, de la cúpula orgánica que le sostiene y, por supuesto,
del susodicho Coordinador del Gabinete Económico del Sindicato.
Un error de tal calibre exige
correcciones decididas. Como es natural
no le pido que se autoinmole. Sino que
salve a Comisiones Obreras y, de paso, a los miles de afiliados honrados,
luchadores y honesto que militan en la misma.
Aunque igual para hacer lo segundo es necesario realizar lo primero.
Con mis saludos atentos.
Sevilla, 15 de Junio de 2.013
Manuel Cabello Sánchez de Miranda
Funcionario de la Tesorería General
de la Seguridad
Social en Sevilla
 |
| (foto marea pública 28.02.13) |
CCOO RESPONDE
"Estimado compañero:
En
nombre de Ignacio Fernández Toxo, Secretario General de CCOO, le
contesto a la carta que le has remitido el pasado día 15 de junio en
relación a la participación del Responsable del Gabinete
Técnico Confederal, Miguel Ángel García, en la Comisión de expertos para
el estudio de una propuesta de sostenibilidad del Sistema de Pensiones
de la Seguridad Social, así como de su voto favorable al informe
elaborado y en el que también se hacen una serie
de consideraciones sobre la posición que debe adoptar CCOO ante una
posible nueva propuesta de reforma del sistema de pensiones por parte
del gobierno.
.
Como
muy bien sabe y así lo indica en su carta, desde el mismo viernes 7 de
junio en que la dirección confederal tuvo conocimiento del contenido
del referido Informe, emitió un comunicado claro y rotundo al respecto,
marcando sin lugar a dudas que no nos sentíamos vinculados de ninguna
manera hacia el mismo. A mayor abundamiento, el martes 11 de junio tuvo
lugar una reunión de la Comisión Ejecutiva Confederalcon los Secretarios
Generales de todos los territorios y Federaciones, donde se aprobó por
unanimidad una resolución aun más contundente y amplia.
En este último comunicado se reconocía el error en que habíamos
incurrido con motivo de la participación de Miguel Ángel García en esa
comisión de expertos, a pesar del buen trabajo realizado en la
misma, que no impidió que prevalecieran unas posiciones mayoritarias,
que en absoluto compartimos. Además la Confederación ha editado un
número especial de Gaceta Sindical con estos comunicados. No
creemos que sea una practica habitual que una organización, de las
características que sea, reconozca de una manera tan explicita el haber
cometido un error.
Por
su parte Ignacio Fernández Toxo y otros dirigentes confedérales han
manifestado en estas dos ultimas semanas en declaraciones a los medios
de comunicación y a través de su participación en actos públicos de
diversa índole, el absoluto desacuerdo del sindicato con el informe,
reafirmando las posiciones de CCOO que desde hace muchos años viene
defendiendo un sistema publico de pensiones dignas y suficientes para
los trabajadores que aun no se han jubilado y el mantenimiento del
poder adquisitivo de los actuales pensionistas. Esa ha sido siempre
nuestra línea de actuación, nos hemos movilizado en numerosas ocasiones
para conseguirlo y evitar recortes y hemos participado en
diversasnegociaciones para garantizar la consolidación del sistema de
pensiones de la Seguridad Social, su mejora y su adecuación a los
cambios sociales, económicos y demográficos de nuestro país.
Para que no quepa
ninguna duda, en los comunicados confedérales y en las declaraciones de
Ignacio Fernandez Toxo y de otros compañeros, se ha exigido al gobierno
que formule su rechazo al informe de los expertos y se ha manifestado
que CCOO no considera necesario en estos momentos proceder a ninguna
nueva reforma del sistema de pensiones y que si el gobierno plantease
una propuesta que conllevara recortes o retrocesos en los derechos de
los trabajadores o de los actuales pensionistas, contaría con nuestra
firme oposición.| FERNANDEZ TOXO. DIRIGENTE CCOO |
No hay comentarios:
Publicar un comentario