Los comentarios y las informaciones volcadas en este blog, pueden no reflejar la opinión de MAREA PÚBLICA, que expresa sus propuestas coorporativas a traves de sus manifiestos consensuados en ASAMBLEAS.
Pepe
lleva dos semanas en huelga de hambre: firma para que la Junta de
Andalucía le conceda a su hijo el monitor de apoyo que necesita
Pepe es un padre de familia que lleva en huelga de hambre total desde el pasado día 11 de septiembre, a las puertas de la Delegación Territorial de Educación en Sevilla. Por eso necesitamos la ayuda de todos vosotros.
Su hijo, de seis años, tiene reconocida una patología, con informe médico
que lo acredita, a la vez que existe un informe del Equipo de
Orientación Educativa de su cole que determina que el centro disponga de
un monitor(a) de apoyo durante toda la jornada lectiva, como la propia
legislación reconoce.
Pero la Junta de Andalucía no aprueba el recurso necesario
para que se atienda esa necesidad, a pesar de los informes técnicos que
lo acreditan. Sólo ofrece una atención parcial, con el riesgo de que una situación sobrevenida ponga en peligro la salud de su hijo.
Pepe no lucha sólo por su hijo, también es un ejemplo para defender la educación pública de calidad,
por eso hacemos un llamamiento para que todos los ciudadanos y
ciudadanas reclamen con su firma al responsable de la decisión, y lograr
que la Administración andaluza disponga de una vez la presencia de un
monitor(a) de apoyo durante toda la jornada lectiva en el colegio del
hijo de Pepe. Porque es de justicia.
A la vez, que Pepe abandone su huelga de hambre, que dura a día de
hoy más de dos semanas y que ya le está provocando problemas importantes
en su salud.
Las autoridades de Los Ángeles declaran el "estado de
emergencia" ante el aumento de la indigencia y planea gastar 100
millones de dólares para erradicarla.
El ayuntamiento de Los Ángeles anunció este
martes que la situación con la indigencia en la ciudad está en "estado
de emergencia" y destinarán 100 millones de dólares como respuesta ante
la crisis.
El plan contra el aumento de la indigencia, que tiene como fin
facilitar alojamiento y atención social a las personas sin hogar, fue
presentado con el respaldo del alcalde, Eric Garcetti, según un comunicado de la alcaldía.
En los últimos dos años, el número de personas sin hogar en la ciudad
ha crecido un 12%, según datos de 2015 de la Autoridad de Servicios a
Indigentes de Los Ángeles y alcanza a 25.000 individuos, informa la CNN.
Teniendo en cuenta que Los Ángeles formaliza su candidatura para los
Juegos Olímpicos de 2024, las iniciativas contra la indigencia deben
ponerse en marcha en la ciudad lo más pronto posible.
La Audiencia ve indicios de 'pucherazo' en las elecciones del Colegio de Médicos
Un colegiado deposita su voto en 2013 en la mesa bajo sospecha.
CARLOS MÁRQUEZ
Los jueces ordenan reabrir la investigación sobre las irregularidades en el proceso electoral de julio de 2013
Dicen que hubo «maniobras fraudulentas» para alterar el resultado de las urnas
Las elecciones
que celebró en julio de 2013 el Colegio de Médicos de Sevilla no fueron
limpias. Lo dice la Audiencia Provincial de Sevilla, que ha constatado
la existencia de irregularidades en el proceso electoral por el que Juan
Bautista Alcañiz sucedió a Carlos González-Vilardell tras dimitir este
último acosado por el escándalo del cobro de dietas. En un demoledor auto,
los magistrados de la Sección Séptima apuntan a un posible pucherazo en
las urnas, con la existencia de papeletas falsificadas y trasvase de
votos de la tercera candidatura que se presentó con el apoyo de
Vilardell -y luego se retiró-, la del presidente del Sindicato de
Médicos, Antonio Gutiérrez, hacia la del doctor Alcañiz.
En la resolución, a la que ha tenido acceso EL MUNDO de Andalucía, la Audiencia rectifica la decisión
del Juzgado de Instrucción 5 de Sevilla de archivar la causa abierta
tras la denuncia del aspirante 'perdedor', el pediatra Andrés
Rodríguez-Sacristán, al que da la razón al entender que hay visos de que
se pudo cometer un delito penal al manipular el resultado de las
elecciones. Por ese motivo, los magistrados ordenan que se reactive la investigación
y que se llame a declarar, entre otros, al presidente del Sindicato de
Médicos, que formó parte de la directiva de González-Vilardell, y al
actual máximo responsable de la institución colegial a fin de intentar aclarar las circunstancias en las que se pudo cometer el fraude en las votaciones.
Interrogar
a Antonio Gutiérrez sería «conveniente», dice la Audiencia, al igual
que escuchar las explicaciones de Alcañiz, «supuesto beneficiado» por
las irregularidades, al tiempo que deja abierta la posibilidad de que el
juez de instrucción, si lo estima oportuno, practique otras
diligencias. Con ello se garantizaría, en opinión de los magistrados,
que la decisión sobre un nuevo archivo, o la contraria, se tome «con libertad de criterio».
La Sección Séptima señala fundamentalmente al equipo de campaña de
Antonio Gutiérrrez, en concreto hacia la treintena de personas que se
ocupaba de captar los votos por correo, modalidad en la que se detectó el fraude.
Piden
los jueces que se averigüe «en lo posible» quién o quiénes de estas
personas pudieron ser los autores materiales, aunque advierte a
continuación que la responsabilidad por el amaño iría más allá y no se
reduciría sólo a ellos. El voto en las elecciones de julio de 2013 en el
Colegio de Médicos sevillano se articuló mediante dos mesas, a las que se asignó a los colegiados por estricto orden alfabético.
En
la mesa A, con un censo de 4.259 colegiados, la votación se desarrolló
sin ninguna incidente. Pero en la mesa B, relata el auto judicial
fechado el pasado agosto, aparecieron dos votos por correo de personas
que casualmente formaban parte de la misma y que no lo habían
solicitado. Resulta, pone de manifiesto la Audiencia, que las
solicitudes de los votos en los que se detectó el fraude habían sido
gestionadas por la candidatura del presidente del Sindicato de Médicos.
Y, añade el auto, al abrirse los sobres se comprobó que uno contenía la
papeleta de Antonio Gutiérrez y el otro, de Alcañiz, sobre los que los
magistrados añaden que «podrían tener vínculos profesionales».
En
el recuento final de los comicios, el actual presidente obtuvo 1.499 de
los 2.678 votos válidos emitidos, mientras que la candidatura de
Rodríguez-Sacristán logró 1.177.
De acuerdo con la
información facilitada por el propio Rodríguez-Sacristán -y que recoge
la resolución judicial-, éste obtuvo 228 votos presenciales y 949 por
correo. Teniendo en cuenta que en persona únicamente votaron 550
colegiados, parece evidente que fue el voto por correo el que inclinó de forma determinante la balanza en el proceso electoral.
A
todo esto hay que sumar, continúa el auto, que la candidatura de
Alcañiz sólo contaba con 973 solicitudes de voto según la información
del propio Colegio de Médicos, una cifra que sumada a las papeletas
obtenidas en las urnas por votantes presenciales no coincide con el
total de los votos que obtuvo el ahora máximo responsable de la
institución.
Ante este cúmulo de evidencias,
a los magistrados de la Sección Séptima les parece «prematuro» la
decisión del juzgado instructor de cerrar, siquiera de forma
provisional, el procedimiento judicial.
Los afectados por la talidomida
no tendrán una indemnización del laboratorio que fabricó el
medicamento, Grünenthal. La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha
acordado este miércoles rechazar por ocho votos a uno el recurso de la Asociación de Víctimas de la Talidomida en España
(Avite), apoyada por la fiscalía, al entender que la indemnización que
reclamaban estaba prescrita. El magistrado que ha votado a favor de
indemnizar a los afectados presentará un voto particular.
El Supremo ha confirmado así la sentencia del año pasado de la Audiencia Provincial de Madrid,
que desestimó la demanda de responsabilidad civil contra Grünenthal al
entender que estaba prescrito. El argumento se basa a que la ingesta de
las mujeres del fármaco se produjo a finales de los cincuenta y
principios de los sesenta del siglo pasado, aunque los afectados alegan
que no hubo reconocimiento oficial de sus lesiones y su causa hasta
2010, por lo que no pudieron emprender acciones antes.
El pleno de la Sala de lo Civil del Supremo ha confirmado este
miércoles la resolución de la Audiencia, que consideró que los daños
estaban prescritos porque ha transcurrido con creces el plazo de un año
que la ley establece para el ejercicio de este tipo de acciones. Los
magistrados del alto tribunal consideran "indudable" que los daños que
sufren los afectados se debieron a la Talidomida, pero creen que el
plazo de un año no puede marcarse con relación al real decreto de 2010
que regula la concesión de indemnizaciones, sino que hay que ponerlo en
"periodos muy anteriores" en los que, aseguran los jueces, los afectados
ya pudieron demandar a la empresa farmacéutica.
El Supremo deja abierta la puerta, como ya hizo la Audiencia
provincial, a futuras reclamaciones civiles y en el caso de que
aparezcan daños no conocidos hasta ahora o que se agreguen los actuales.
“Estaba en el guion, pero no lo entiende ni el que la dictó”. Con una
frase resume Rafael Basterrechea, vicepresidente de Avite, la decepción
de la asociación por una sentencia que echa atrás lo que creían que tenían ganado hace dos años.
“Estoy un poco avergonzado de ser español. Seguramente de 47 millones
de españoles, solo entienden el fallo 11”, afirma. La rabia y la
tristeza se mezclan en sus declaraciones. “El que tiene hace lo que
quiere, y el que no tiene se aguanta”, añade.
Pero no todo son quejas. “La lucha no ha terminado. Ahora tenemos que
digerir el palo, pero nos quedan el Tribunal Constitucional y el de
Derechos Humanos de Estrasburgo. Lo que pasa es que cada vez estamos más
cansados. Cada proceso son años, dinero. Al final ganaremos cuando
tengamos ochenta años o hayamos muerto y cobren la indemnización
nuestros hijos o nuestros nietos”, afirma resignado.
El caso de momento, solo afectaba a 24 personas, “las que estábamos reconocidas por el Gobierno”
en 2010, recuerda Basterrechea. “Pero en él estaba también la ilusión
de los otros 500 afectados de la asociación”. “Solo nos queda coger
aire, apretar los dientes y adelante. Está claro que nadie va a hacer
nada por nosotros. Desde luego, no lo va a hacer este Gobierno. Así que
somos nosotros los que tenemos que luchar”.
La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que ahora confirma
el Supremo concluyó que la acción de responsabilidad civil, por la que
los afectados por la talidomida solicitaron en 2012 reclamaciones
indemnizatorias, estaba prescrita. Para llegar a esa conclusión los
magistrados de la Audiencia Provincial analizaron el tipo de daño que
sufrieron hace más de 50 años las víctimas de la talidomida en España.
El tribunal concluyó que en su mayoría se trataba de “daños
permanentes”, cuyos efectos quedaron determinados al nacer, por lo que
debieron reclamarse por los perjudicados como máximo en el plazo de un
año desde que cumplieron su mayoría de edad.
La sentencia confirmada ahora por el Supremo valoró que, incluso si
se aceptara la tesis de los recurrentes, de considerar como " daños
continuados" estarían igualmente prescritos todos los daños y solo se
podrían reclamar indemnizaciones ante nuevas secuelas si los médicos
prueban su vinculación con la talidomida.
Frente al criterio de la Audiencia Provincial, los afectados
argumentaron en su recurso ante el Supremo que el plazo de prescripción
se debía computar desde el reconocimiento de su condición de afectados
por la talidomida, que se produjo a partir de la entrada en vigor del
Real Decreto 1006/2010. Sobre esta cuestión la Audiencia Provincial
señaló que tanto la ley como el reglamento que la desarrolla tenían
carácter social pero no a efectos de prescripción de la acción.
Por su parte, el laboratorio Grünenthal, en un comunicado, afirma que
no comentará la sentencia hasta tenerla, pero "desea reiterar una vez
más que ya existen medios satisfactoriamente establecidos para que todos
aquellos afectados por un producto que contuviese talidomida de
Grünenthal puedan beneficiarse de ayudas económicas".
Se refiere el laboratorio de la Fundación Contergan
(nombre comercial del medicamento en Alemania), creada en 1971 y que ha
recibido fondos tanto del laboratorio como del Gobierno alemán. Esta
organización paga pensiones de hasta 6.000 euros al mes a miles de
afectados por la talidomida en el mundo, pero, entre todos, solo hay un
español, afirma Avite (el laboratorio no lo confirma). La tardanza en
movilizarse y los requisitos exigidos (en consonancia con la última nota
del laboratorio, hay que demostrar que la madre tomó la talidomida de
Grünenthal) han impedido que haya más afectados españoles entre los
beneficiarios.
ESCALINATAS DE LA IGLESIA DEL SALVADOR EN SEVILLA. (Agosto 2015)
CONCEPTO
La CARPA es un proyecto de
voluntariado. Pretende ofrecer un lugar seguro, durante 24 horas al día, 365
días al año, para las personas que carecen de un hogar. Los "Sin
techo"
Es ya, una plataforma, que dará
servicio a aquellas entidades, que trabajan con personas desprovistas de
un hogar. Ofrecerá acogida a todos aquellos, que por el nivel de
exigencia de otras entidades, no pueden ser admitidos en los refugios
existentes actualmente.
Un proyecto sencillo. Una estructura
efímera. Unos aseos dignos, Duchas y pediluvios. Un perímetro seguro. Una zona
clínica para el cuidado de pies, manos y pequeñas heridas, que acompañan a los
hombres y mujeres que trabajan con materiales peligrosos, en la calle con
mínimas protecciones.
Simplemente un techo para los
"Sin Techo". "LA CARPA" es un vestíbulo que proporciona la
ciudad de Sevilla a los mas desfavorecidos. Un apeadero, siempre abierto, para
los que en un momento de sus vida, se encuentren desprovistos de un hogar, y
puedan esperar, en un lugar seguro, mejores momentos de sus vidas. Una mejor
oportunidad.
Es de esperar que en "LA
CARPA" puedan recuperar la inercia, aquellas personas, que ya por sus
propios medios, no lo pueden hacer.
Hallan muertos a dos indigentes en la calle en solo media hora en Valencia y Xirivella
Hallan muertos a dos indigentes en la calle en solo media hora en Valencia y Xirivella
La autopsia determinará si la ola de calor causó el fallecimiento de ambos hombres, de 47 y 62 años
15.05.2015 | 00:17
t. domínguez/i. cabanes | valencia
Dos hombres que vivían en la indigencia fueron encontrados muertos ayer
en plena calle, en el día más caluroso de los últimos 146 años en
Valencia con máximas que superaron ampliamente los 40 grados
centígrados, por lo que todo apunta a que en ambos casos las elevadas
temperaturas han podido ser el factor desencadenante de los
fallecimientos.
El primer «sin techo» hallado muerto fue un hombre
de 62 años y nacionalidad española. Eran las siete de la tarde y el
aviso lo dio un transeúnte. El fallecido estaba tumbado junto al Jardín
de Ayora, en Valencia, en la calle Humanista Furió.
Varias
patrullas del Cuerpo Nacional de Policía se desplazaron al lugar y
alertaron a la comisión judicial para el levantamiento del cadáver, así
como a la Policía Científica para que realizase la inspección ocular. El
forense determinó que no había señales de muerte violenta pero sí de
muerte provocada por un golpe de calor, algo letal en el caso de muchos
indigentes, dado su deteriorado estado de salud por el consumo de
tóxicos y la dureza de las condiciones de vida, a la intemperie y con
escasez de alimentos.
De todos modos, será la autopsia que se le
practique hoy al cadáver en el Instituto de Medicina Legal de Valencia
la que corrobore esa hipótesis del forense.
Apenas media hora más
tarde, a las 19.30 horas, era el gerente del bar del polideportivo de
Xirivella quien llamaba al 112 al toparse con el cadáver de un hombre
caído junto a ese recinto deportivo, en una de las cunetas del camino al
cementerio de ese municipio.
Varias patrullas de la Policía Local
y de la Nacional acudieron al lugar, así como el médico de guardia del
centro de salud de Xirivella, quien se negó a certificar la muerte al
apreciar que la víctima tenía un golpe en la cabeza.
Sin embargo,
también en este caso el forense se inclinó por desechar la muerte
violenta, por lo que la autopsia tratará de averiguar si el
fallecimiento guarda relación con el fortísimo calor de ayer.
El
fallecido fue identificado como Nicolae Stefan, de 47 años y rumano,
quien solía pernoctar en una antigua vaquería próxima al lugar donde fue
encontrado.
Con las dos muertes de ayer, ya son cuatro los
indigentes fallecidos en plena calle en Valencia y l'Horta en apenas un
mes. El primero fue el 17 de abril, Manuel Frontera, de 49 años, quien
permaneció 24 horas muerto junto al edificio de las Corts. Esta misma
semana, el pasado lunes, encontraron a un alemán Andrea, de 47 años,
ante la sede de los servicios territoriales de la Conselleria de
Bienestar Social, en el centro de Valencia.
