Siete excarcelaciones elevan a 43 los narcos liberados gracias a la reforma judicial del PP
infoLibre
sábado, 31 de mayo de 2014
31.05.14.- ANTES GAMONAL. AHORA CAN VIES. MAÑANA CONTRA LAS PROSPECIONES EN TENERIFE.
 |
| Amparo Perdomorfeo |
UN DÍA TRISTE PARA CANARIAS
LOS DIPUDADOS CANARIOS DEL PARTIDO POPULAR
Ernesto Aguiar Rodríguez, TENERIFE
Celia Alberto Pérez, FUERTEVENTURA
Matilde Asian González, GRAN CANARIA
Francisco Cabrera García, LANZAROTE
Águeda Fumero Roque, TENERIFE
Guillermo Mariscal Anaya, GRAN CANARIA
Pablo Matos Mascareño, TENERIFE
José Manuel Soria López, GRAN CANARIA
Manuel Torres Herrera, TENERIFE
ACABAN DE VOTAR EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS A FAVOR DE LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS EN CANARIAS,
NO ESTÁN LIGADOS POR MANDATO IMPERATIVO
NI OBLIGADOS A SOMETERSE A LA DISCIPLINA DE VOTO DE SU PARTIDO Y SÍ A REPRESENTAR SU CIRCUNSCRIPCIÓN TERRITORIAL,
SIN EMBARGO
A PESAR DE LA AMENAZA REAL PARA LA ECONOMÍA, LA BIODIVERSIDAD E INCLUSO LA SUPERVIVENCIA HAN VOTADO
VOLUNTARIAMENTE EN CONTRA DE LA INMENSA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN CANARIA A FAVOR DEL PETRÓLEO, UN RECURSO ENERGÉTICO SUCIO Y CONTAMINANTE A EXTINGUIR, Y OPUESTO A UN FUTURO DIGNO Y SOSTENIBLE.
Público.es
Cientos de vecinos forman una gran cadena humana para reconstruir Can Vies
Unas 300 personas han formado una cadena humana para quitar los escombros y empezar realizar las tareas de reconstrucción
72 Comentarios
Reconstrucción de Can Vies- EUROPA PRESS
El colectivo de ocupantes de Can Vies se ha concentrado hacia las diez de la mañana en otro centro social del distrito, Can Batlló, y desde este lugar sus integrantes se han trasladado hasta Can Vies en una improvisada manifestación.
El Ayuntamiento de Barcelona ordenó ayer que pararan las obras de demolición de Can Vies, iniciadas el lunes tras efectuar los Mossos d'Esquadra el desalojo del centro, y dicha paralización ha sido determinante para que esta pasada noche haya sido bastante tranquila en el barrio de Sants porque no se han producido altercados entre la Policía y quienes secundan las protestas.
Permanece en pie la gran pintura que adornaba el edificio en la que figura la inscripción "Poder popular"
Los miembros del colectivo de Can Vies han accedido al lugar sin ninguna oposición de la policía, que ni siquiera ha hecho acto de presencia. Quienes sí que se han personado, en cambio, son varias unidades del cuerpo de Bomberos de Barcelona, dos integrantes de la cual han examinado la zona y han indicado a los activistas los lugares en que existe peligro de desprendimiento de las vigas y paredes que todavía permanecen en pie.
El colectivo de Can Vies, cuyos integrantes destacaban porque llevaban cascos amarillos de obreros, ha empezado a trabajar en el lugar poco después de descargar herramientas como palas y picos, y montar unas mesas en la parte exterior del recinto.
Mientras tanto, el resto de personas que han acudido para mostrarles su apoyo coreaban consignas como "la única solución es la reconstrucción", "policía fuera del barrio", "libertad detenidos", "unión, acción y autogestión" y "no podrán desalojar la cultura popular".
La máquina excavadora que fue quemada durante la primera noche de incidentes y de altercados, que se encuentra dentro del recinto de Can Vies, dificulta los trabajos para sacar los escombros de la parte derruida del edificio, que aproximadamente es la mitad de todo el antiguo centro social.
Permanece en pie, no obstante, la gran pintura mural que adornaba la parte superior del edificio de Can Vies en la que figura la inscripción "Poder popular".
El regreso del colectivo de Can Vies al lugar que ha ocupado durante los últimos 17 años no ha comportado ningún incidente destacable y el barrio de Sants vive esta mañana un ambiente bastante festivo por la celebración del "Firaentitats", que es la feria que los comerciantes instalan anualmente en medio de la calle de Sants, lo que comporta que el tráfico quede cortado y que los vecinos puedan pasear por la zona y hacer sus compras.
Piden al ayuntamiento que les deje en paz y libere detenidos
Un portavoz del colectivo de Can Vies ha pedido hoy al Ayuntamiento de Barcelona que les "deje en paz" y que haga gestiones para liberar a los detenidos durante los disturbios de los últimos días, además de indicar que no hay riesgo de derrumbe de la parte del edificio que todavía existe.
Según ha indicado en una rueda de este portavoz de "la asamblea" de Can Vies, que ha utilizado el pseudónimo de Pau Guerra, a medida que ha transcurrido la mañana se ha ido sumando gente a los trabajos de reconstrucción del edificio, y después del mediodía eran un millar de personas las que colaboran en las tareas de desescombro.
"Hemos consultado con arquitectos" -ha explicado- y, después de examinar el lugar, nos han dicho que no hay riesgo de derrumbe del edificio pero sí que hay partes derruidas, por lo que es importante que no haya mucha gente dentro y que se controle el acceso". "Ahora mismo y durante todo el día seguiremos quitando escombros, y están arreglando las partes afectadas, como unas vigas que están colgando de la fachada, además de un agujero que hay en la azotea del edificio que se tapará para que no hayan filtraciones". Ha insistido, en este sentido, de que no hay ningún riesgo de que se desplome el resto del edificio, y que el colectivo al que pertenece continuará "reivindicando que podamos reconstruir Can Vies para poder vivir en él".
31.05.14.- VIDEO OXFAM INTERMON
(pinchar abajo para ver video)
JUAN TORRES
Hacienda NO somos todos
28 de mayo
de 2014
Hoy se ha
presentado el informe de Oxfam Intermón sobre fiscalizad en España
titulado TANTO TIENES, ¿TANTO PAGAS? Fiscalidad justa para una sociedad más
equitativa que puede leerse en la página http://www.desigualdad.org.
Es muy
importante leer este informe, aprendérselo y difundirlo, pasarlo a amigos,
vecinos y conocidos y, sobre todo, a las personas que seguramente no son
conscientes de que son ellas con su voto las que dan lugar a que se produzcan injusticias
tan vergonzosas como las siguientes que muestra el informe:
- Las
empresas pasaron de aportar al Estado 44.823 millones de euros,
correspondientes al 22,3% de los ingresos fiscales en 2007, a contribuir con
sólo 16.198 millones de euros (el 10,2% de los ingresos fiscales totales) en
2010.- Las rentas del capital tributan al 21, 25 ó 27% (según si son inferiores
a 6.000 euros, a 24.000 euros, o superiores), mientras que las rentas del
trabajo tributan hasta un máximo alrededor del 52% (varía por Comunidades
Autónomas). Esto permite al empresario que genere todos sus ingresos mediante
rentas de capital (en vez de con un salario) tributar menos.
- Si las
rentas del ahorro y del capital son suficientemente jugosas (se necesita una
inversión mínima de 2,4 millones de euros) sus dueños las colocan en SICAV
(sociedades de inversión de capital variable), de manera que en vez de tributar
al 27% como renta de capital o al 30% como beneficio de una empresa, lo hacen
al 1% por sus beneficios. Mediante las SICAV se difiere indefinidamente la
tributación en el IRPF, hasta que se reparten dividendos, lo que por regla
general no se produce. En este momento hay de 3.087 SICAV, con un patrimonio
bajo gestión de más de 27.000 millones de euros.
- En 2011,
las grandes empresas generaron en 2011 el 60% de los beneficios totales del
sector empresarial en España pero sólo aportaron el 24% de la recaudación total
por el Impuesto sobre Sociedades.
- En 2011,
los grupos consolidados de grandes empresas pagaron de media un 3,5% sobre su
resultado contable en vez de un 30%, y cerca del 17% los grupos no consolidados
y las PYMES (en vez de un 25%).
- En 2011, a
las diez mayores empresas del Ibex35 les hubiera correspondido pagar 10.211
millones de euros por el Impuesto de Sociedades (el 30% de los 34.036 millones
de euros de beneficios antes de impuestos que obtuvieron); sin embargo, sólo
pagaron 5.796 millones (casi el 18% de tipo efectivo sobre la base imponible).
El resto, 4.415 millones de euros (más que todo el presupuesto para salud de la
Administración Central en 2014), se quedó por el camino gracias al gran número
de deducciones fiscales y estrategias contables.
- Las
familias aportan alrededor del 90% de la recaudación y las empresas el 10%
restante. Las grandes empresas, menos del 2%. Las familias aportaron 46 veces
más que las grandes empresas a la recaudación de 2011.
- En 2012,
el esfuerzo fiscal de una persona soltera y sin hijos con unos ingresos medios
de 41.300 euros anuales se sitúa cerca del 28%; en cambio, ninguna empresa
soporta una carga del Impuesto sobre Sociedades por encima del 17% en la
práctica. Y una persona con dos hijos a su cargo e ingresos medios de poco más
de 16.500 euros presenta un esfuerzo fiscal que ronda el 15,6% de su renta,
carga cercana a la de las multinacionales que facturan más de 1.000 millones.
- La evasión
fiscal de impuestos en España se ronda los 59.500 millones de euros por culpa
de la falta de voluntad política en la lucha contra la economía sumergida y el
fraude fiscal. El 72% de los impuestos no pagados corresponden a grandes
fortunas y empresas (casi 43.000 millones de euros), y el 28% restante (cerca
de 16.500 millones) corresponde al fraude de PYMES, autónomos y particulares.
33 de las 35 empresas del Ibex35 tienen filiales directas en paraísos fiscales
(en total suman 561).
- El
Gobierno aprobó en abril de 2012 una amnistía fiscal, con la que pretendía
recaudar 2.500 millones de euros y con la que el dinero negro tributaría tan
sólo al 10% en la parte de los ejercicios no prescritos tras perdonarles los
impuestos y las multas por fraude. En realidad, afloraron unos 40.000 millones
de euros pero se recaudaron algo menos de 1.200 millones de euros. Es decir,
los defraudadores que afloraron esos capitales pagaron alrededor de un 3% solamente,
sin sanciones ni intereses de ninguna clase.
jueves, 29 de mayo de 2014
29.05.14.- CARMEN Y CARLOS TRES AÑOS DE DESESPERACIÓN.
http://carloscarmenabsolucion.wordpress.com/
(Pinchar abajo para ver video)
DESPROPORCIÓN
DESPROPORCIÓN
DESPROPORCIÓN
DESPROPORCIÓN
DESPROPORCIÓN
Primera condena en España a banqueros por los abusos de la crisis
El juez condena a los exdirectivos de Caixa Penedés a un total de cinco años de cárcel
Sin embargo, los responsables
eluden la prisión
al devolver 28,6 millones de euros
 |
| DESESPERACIÓN |
29.05.14.- TRES AÑOS DE CARCEL PARA UN ESTUDIANTE DE SEXTO CURSO DE MÉDICINA Y CARMEN, PARADA DE 53 AÑOS, POR FORMAR PARTE DE UN PIQUETE INFORMATIVO
DIAGONAL LIBERTADES
Secuelas de la huelga del 29M
Los dos detenidos del 15M de Granada tendrán que entrar en prisión
La justicia desestima el último recurso
presentado por Carlos y Carmen, activistas del 15M de Granada, por
participar en un piquete informativo en la huelga del 29M.
27/05/14 · 17:18
Concentración frente a la Audiencia Provincial de Granada. / Stop Represión Granada
Apelaciones, concentraciones en las puertas del juzgados de Plaza Nueva y más de 200 autoinculpaciones no fueron suficientes para impedir que la justicia vuelva a fallar contra Carmen y
Carlos, procesados por participar en un piquete en la huelga del 29M.
El 13 de mayo se resolvió el último recurso presentado por la defensa y hoy se ha hecho público. “La Audiencia Provincial estima que el recurso carece de fundamentos jurídicos suficientes como para que nos absuelvan”, cuenta Carlos, uno de los acusados, al periódico DIAGONAL.
“Hemos agotado los recursos ordinarios y ahora tenemos que empezar con los recursos extraordinarios o con otras estrategias, como pedir el indulto, cosas que ya se hacen cuando se entra en prisión”, explica. “No sé cuánto es el tiempo que nos queda para que se ejecute la condena. Yo tengo que darme por notificado y a partir de ahí empezarán a correr días”, dice. Si no se consiguen aplazamientos, tendrán que ingresar en prisión.
En mayo de 2013, Carmen y Carlos, activistas del 15M de Granada, fueron condenados a tres años y un día de cárcel, y a pagar 3.655 euros por participar en un piquete informativo durante la huelga del 29 de marzo de 2012. Una huelga en la que fueron detenidos cerca de 200 personas, una cifra que fue aumentando en las siguientes semanas.
“Delito contra los derechos de los trabajadores”. ¿La reforma laboral del PP contra la que protestaban decenas de miles de personas el 29M? No. Según la justicia fue el crimen cometido por Carmen y Carlos, por formar parte de un piquete informativo el día de la huelga.
Carlos y Carmen, delante del local donde fueron identificados durante el piquete. / EDUARDO PÉREZ CORTÉS“Se nos está acusando de un delito contra los derechos de los trabajadores, que viene a ser cualquier cosa cometida en el contexto de la huelga”, afirmaba Carlos a DIAGONAL en una entrevista. En la noche anterior a la huelga, el piquete informativo del 15M, formado por entre 50 y 70 personas, recorrieron algunos bares de la localidad. La Champagnería fue el segundo local que visitaron. “La idea era llegar y presionar un poco para que la dueña cerrara el bar, y, si no, pues irnos, con carácter pacífico”, explicaba Carlos. “A nosotros se nos acusa de amenazas y coacciones, el juez consideró como amenaza proactiva la frase que coreamos en el piquete, 'chapa y se acaba', por haberla hecho en grupo, cuando era un piquete informativo totalmente legal, y del 15M, que todo el mundo sabe que tiene carácter pacífico”.
La huelga del 29 de marzo de 2012 fue la primera contra el Gobierno de Mariano Rajoy, en concreto contra una reforma laboral que, según los sindicatos convocantes, significaba un ataque sin precedentes contra los convenios colectivos y los derechos laborales.
Para Carlos, todo el proceso tiene una clara motivación política. “Todo esto tiene que ver con la campaña que se está llevando de criminalización de los movimientos sociales, con los otros casos que están produciendo en todos los rincones del Estado -dice Carlos-. Claramente es un aviso de lo que nos viene, una estrategia para implantar la ley de Seguridad Ciudadana y la reforma del Código Penal. Están ahora mismo intentando justificar todo esto, políticamente está bastante claro que hay un interés”.
29.05.14.- FELIPE GONZALEZ SE RECONOCE PARTE DE LA "CASTA"
EL PAÍS
Felipe González: “Sería una catástrofe que prendieran alternativas bolivarianas”
El expresidente del Gobierno carga veladamente contra Podemos
El expresidente del Gobierno Felipe González
ha mostrado este miércoles su temor ante la "catástrofe" que supondría
para España y para Europa que prendan "alternativas bolivarianas
influidas por algunas utopías regresivas", en referencia implícita a Podemos, la formación que lidera Pablo Iglesias y que ha supuesto la sorpresa de las elecciones europeas, en las que ha logrado cinco escaños.
González considera que el resultado de los comicios "es muy grave" aunque, según opina, solo lo haya asumido una de las fuerzas mayoritarias. "Y, por cierto, como lo asume cargan contra ella", ha añadido. El resultado del PP "no ha sido más brillante", y menos aún, ha explicado, teniendo en cuenta que es la primera vez que un partido en el Gobierno, que ha ganado por mayoría absoluta, pierde tanto crédito electoral.
El expresidente ha alertado contra "alternativas bolivarianas influidas por algunas utopías regresivas" que conducen "a lo de siempre", de manera que "se reparte igual, pero miseria, salvo la nomenclatura, que nunca se queda con miseria".
En este sentido, ha mostrado su temor a que prendan esas propuestas y ha sido tajante: "Una alternativa bolivariana para España y para Europa sería una catástrofe sin paliativos"."Ojalá no llegue pero, si llega, uno tendría el consuelo de decir 'yo ya lo dije'', ha apostillado.
González, que se ha reconocido parte de la "casta" que critica el líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha apuntado también que "los más viejos del lugar" recuerdan que ya hubo una reacción social similar en 1968, con una protesta global contra el sistema que aupó a sus impulsores, hasta que la ciudadanía, ha asegurado, descubrió su verdadera cara.
Del mismo modo, se ha lamentado del crecimiento en Europa de "nacionalismos irredentos e insolidarios" que "son lo contrario de la solución" y que sólo contribuyen a "agravar seriamente el problema".
El expresidente ha hecho estas declaraciones esta tarde a la presentación de la octava edición del informe sobre la democracia en España 2014, titulado Democracia sin política, de la Fundación Alternativas, en el que se constata una ruptura progresiva entre la ciudadanía y las élites políticas.
La formación de Pablo Iglesias ha recibido otras críticas tras su resultado electoral. El asesor de cabecera de Rajoy, Pedro Arriola, los llamó "frikis" y la líder de UPyD, Rosa Díez, concluyó: "Los partidos populistas han llegado a España".
González considera que el resultado de los comicios "es muy grave" aunque, según opina, solo lo haya asumido una de las fuerzas mayoritarias. "Y, por cierto, como lo asume cargan contra ella", ha añadido. El resultado del PP "no ha sido más brillante", y menos aún, ha explicado, teniendo en cuenta que es la primera vez que un partido en el Gobierno, que ha ganado por mayoría absoluta, pierde tanto crédito electoral.
El expresidente ha alertado contra "alternativas bolivarianas influidas por algunas utopías regresivas" que conducen "a lo de siempre", de manera que "se reparte igual, pero miseria, salvo la nomenclatura, que nunca se queda con miseria".
En este sentido, ha mostrado su temor a que prendan esas propuestas y ha sido tajante: "Una alternativa bolivariana para España y para Europa sería una catástrofe sin paliativos"."Ojalá no llegue pero, si llega, uno tendría el consuelo de decir 'yo ya lo dije'', ha apostillado.
González, que se ha reconocido parte de la "casta" que critica el líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha apuntado también que "los más viejos del lugar" recuerdan que ya hubo una reacción social similar en 1968, con una protesta global contra el sistema que aupó a sus impulsores, hasta que la ciudadanía, ha asegurado, descubrió su verdadera cara.
Del mismo modo, se ha lamentado del crecimiento en Europa de "nacionalismos irredentos e insolidarios" que "son lo contrario de la solución" y que sólo contribuyen a "agravar seriamente el problema".
El expresidente ha hecho estas declaraciones esta tarde a la presentación de la octava edición del informe sobre la democracia en España 2014, titulado Democracia sin política, de la Fundación Alternativas, en el que se constata una ruptura progresiva entre la ciudadanía y las élites políticas.
La formación de Pablo Iglesias ha recibido otras críticas tras su resultado electoral. El asesor de cabecera de Rajoy, Pedro Arriola, los llamó "frikis" y la líder de UPyD, Rosa Díez, concluyó: "Los partidos populistas han llegado a España".
29.05.14.- LA OCTAVILLA QUE CIRCULÓ POCO
¿Quien no quiere esto?
Recuperan los derechos conseguidos y ahora en peligro.
...
...hay muchas cosas que separar.
La iglesia del estado.
Las ovejas de los lobos.
Los políticos de las atractivas puertas giratorias.
Los créditos que no llegan a los artesanos de los créditos que solo benefician a los especuladores.
La paja del fuego.
Lo virtual de lo real.
Algo ha quedado claro tras las elecciones.
Ha triunfado el contacto.
El cuerpo a cuerpo.
El mitin virtual no ha levantado del asiento al cibernauta indignado.
Los hartos no se han fiado de la política colgada en la red.
Los que pusieron toda la energía en las redes sociales no han triunfado.
Como mucho han recibido un "enter" y un comentario incendiado.
Pero no acabaron de desentrañar el apoyo.
Su voto posiblemente se quedo entre las teclas del PC.
Ha triunfado el tabladillo en la plaza.
La cercanía de los salones de actos convertidos en ágoras.
Cualquier esquina transformada en ricón de reunión y discusión.
Lugares donde la gente mira y son mirados a los ojos.
Donde los individuos no están seccionados por la "webcam" del portátil.
A triunfado la mano serena, que en los preambulos del sufragio,
entrega la OCTAVILLA a la mano del transeúnte,
con la esperanza de que con ella le llegue de nuevo la ilusión de votar.
No hay ningún mal con agarrar con la mano un sueño .
Paracelso
 |
| OCTAVILLA |
miércoles, 28 de mayo de 2014
28.05.14.- EL ANÁLISIS DE EQUO. ESTEBAN DE MANUEL JEREZ.
LETRAS EMERGENTES
Esteban de Manuel Jerez
El 25M como punto de inflexión: ¿cómo lo gestionamos?
mayo 28, 2014
El 25M a las 11.00 de la noche, en la Tasca, con los compañerxs de Equo Sevilla y de la coalición Primavera Europea, excitado, con un ojo en la tablet y otro en la pantalla del televisor, viví un momento de euforia. La Tablet anunciaba desde el primer momento el escaño para Primavera Europea, algo que sabíamos que estaba en el filo de la navaja. Sin ese escaño el proyecto por el que llevábamos tres años de trabajo incesante, contra viento y marea, estaba tocado de muerte. Y es un proyecto necesario en el creemos. Lo decía a los compañeros: ¡tenemos diputado! Pero nadie reaccionaba. Aún no había salido en la tele. ¡Lo que no sale en la tele no es real!
Pero una vez aliviado por esa constatación, mi sentimiento de excitación y alegría se vió inconmesurablemente incrementado por la irrupción de PODEMOS con cinco escaños y lo que eso significaba. La abstención pese a alcanzar nuevamente cifras cercanas al 50% cedió protagonismo informativo ante la novedad de la movilización del voto hacia una opción que ha sabido llevar el movimiento del 15M a las instituciones. Algo que habíamos intentado sin éxito, antes de tiempo, el 25N de 2011 desde EQUO. Y tras un frustrante y frustrado debate interno, algo que habíamos renunciado a intentar de nuevo, no lo creímos posible. En consecuencia optamos por una estrategia timorata, dirigida a obtener un diputado, o medio, que planteó estas elecciones como si fueran unas elecciones más, no las del punto de inflexión que nos permitiera reaccionar y dar un golpe de timón ciudadano en las urnas. Se optó para ello por la vía más “sensata”, el acuerdo con Compromis. Y lo conseguimos: tenemos medio diputado. ¡Menos mal que salió medio bien!
Algunos desde Equo lo intentamos, no obstante, participando en Asamblea Ciudadana de Sevilla como promotores de la misma desde el inicio. Intuíamos que era el momento y que era urgente intentarlo, que la gente estaba demasiado castigada y agotada de análisis crítico de la crisis: la gente necesitaba creer en alternativas. Los estudios científicos sobre expectativas electorales demostraban que el movimiento iniciado el 15M había madurado la idea de que era necesaria la presencia en las instituciones, de que era el momento de plantear con ambición un gobierno de la mayoría social. Ese era el objetivo de Asamblea Ciudadana, de Frente Cívico, de Alternativas desde Abajo, … Estaba en el ambiente, se intentaba desde múltiples iniciativas con manifiestos casi coincidentes.
El objetivo es construir una democracia real, capaz de hacer contrapeso ciudadano al enorme peso de poder de bancos y grandes conglomerados empresariales. Y para eso era necesario hacer un 15M.2 Llevar el 15M con su diversidad y pluralidad al parlamento y tener como objetivo gobernar para la mayoría social. Es importante comprender que para que esto sea posible la solución no era un frente amplio de izquierdas. La suma de las siglas que ya existían, en un formato viejo, tiene su límite y no es capaz de representar al movimiento del 15M. Es incapaz de movilizar a quiénes desconfían de los aparatos de los partidos políticos y sus reglas de juego. Se necesitaba algo nuevo, algo capaz de movilizar la indignación en las urnas con un formato coherente con el puesto en juego el 15M: democracia radical en las formas. Pero había que darle forma nueva a esa canalización y eso era lo más difícil. ¿Cómo hacerlo a tiempo? Para ello era fundamental dejar las siglas en segundo plano (no hacerlas desaparecer) y poner en el centro el trabajo cooperativo para elaborar un programa de cambio de reglas de juego y elegir en primarias abiertas la candidatura que llevase ese programa a las instituciones. Pero también era imprescindible manejar bien el lenguaje y los símbolos. El lenguaje de lucha de clases y los símbolos de la izquierda dividen, no tienen hoy capacidad para unir a la mayoría social. Había que hablar para la gente común, para trabajadores y pequeños empresarios, para autónomos, para jóvenes y mayores…
En la Asamblea Ciudadana de Sevilla, con un agotador trabajo horizontal, no supimos ni pudimos aglutinar un movimiento así a tiempo. Pero se palpaba en el ambiente desde el principio del otoño que desde muchos lados se estaba intentando crear ese espacio de ruptura. Y algunos, que creíamos que había que estar ahí, no entendíamos que EQUO, que había sido pionero en la creación de un partido formato 15M, no participara de este movimiento. La urgencia interna por consolidar el proyecto llevó a la ejecutiva a apostar desde el primer momento por la vía tranquila y segura. Se argumentaba que en España no se vislumbraba que fuera posible plantear un cambio democrático. Nos equivocamos: no supimos leer el momento y por consiguiente erramos en la estrategia. No obstante salió medio bien: seguimos vivos.
Pero lo realmente relevante el 25M fue que PODEMOS acertó con la forma para abrir la lata y ha provocado un terremoto político que ha generado un punto de inflexión. PODEMOS se ha visto desbordado. Sus promotores tienen la responsabilidad de estructurarse de forma horizontal, radicalmente democrática para canalizar esa esperanza. Tienen la responsabilidad de contribuir a articular la unidad de la mayoría social con un formato nuevo y un lenguaje nuevo. Responsabilidad que compartimos el resto fuerzas políticas alternativas al desorden establecido. Y las municipales nos dan la oportunidad de hacer el ensayo allí dónde podamos. Tenemos que ser capaces de innovar y unirnos para crear candidaturas de gobierno municipal que sean cooperativas de transición, que combinen pragmatismo y utopía, como propone Ricardo Marqués: la utopía como brújula, el pragmatismo para construir la utopía paso a paso con realismo. EQUO aquí tiene que aportar justamente esa visión de que no hay futuro para el empleo y la economía fuera de los límites, ya superados, de la naturaleza. De aportar una brújula para orientar el camino de transición.
Pablo Iglesias lo dejó claro: PODEMOS no ha nacido para ser una opción testimonial sino de gobierno. Para ello todos los que pensamos que es necesario y posible tenemos que unirnos desde la diversidad. Sin renunciar a nuestros propios proyectos de futuro. Pero conscientes de que para que haya futuro, hay que coger el timón del gobierno antes de que la situación lleve a la desesperación y al desastre. Cuando la democracia gobierna contra la mayoría, lo sabíamos y ahora lo vemos delante de nuestras narices, la respuesta es el fascismo: en Francia, en Grecia, en Ucrania,… Y no podemos volver a repetir la historia. Caverna mediática y política: hacéis bien en hablar mal del programa de PODEMOS, así la gente inteligente lo leerá. Es común al de EQUO-Primavera Europea y al de IU … en lo esencial. Porque es el programa de la mayoría. Sólo se ve amenazada la inmensa minoría que defendéis.
 |
| ESTEBAN DE MANUEL JEREZ |
28.05.14.- CLAVES DEL ÉXITO DE PODEMOS
LA MAREA
POLÍTICA
Cinco claves del éxito de la campaña electoral de Podemos
Pablo Iglesias y sus compañeros
durante la celebración de los resultados electorales. FERNANDO
SÁNCHEZ
26 de mayo de 2014
19:09
19:09
Los resultados de las elecciones europeas han cogido a todo el
mundo por sorpresa. De hecho, ésta ha sido la palabra más repetida
en los titulares de los medios de comunicación al referirse a
Pablo Iglesias y a la candidatura que lidera, Podemos. Pero
también el sentimiento experimentado por sus propios seguidores,
ya que el resultado ha desbordado cualquier expectativa:
más de un millón de votos y cinco europarlamentarios en sólo
cuatro meses de existencia y algo más de 100.000 euros de
presupuesto para la campaña. Este proyecto político recién nacido
se ha colocado por delante de UPyD y se ha quedado a un
sillón de IU.
Una de las primeras cosas que hizo Iglesias el domingo, cuando se
dirigía a sus seguidores en Madrid tras obtener los cinco asientos
en el Parlamento Europeo, fue agradecer al “mejor equipo
de campaña” un trabajo que “será estudiado en las facultades de
ciencia política”. “La media de edad del equipo no
llega a los 30 años. Y os aseguro que los jóvenes responsables de
esta campaña representan una nueva generación llamada a asumir,
por preparación y por derecho propio, una enorme responsabilidad
histórica en nuestro país”.
En la campaña de Podemos, el llamado círculo promotor, encargado
de las decisiones clave de la campaña, ha puesto en funcionamiento
una estrategia de comunicación política cuyos miembros llevan
ensayando años. Entre los factores principales del éxito se
encuentran los siguientes:
1- La elaboración de un discurso sencillo y que apela a la emoción
Hace ya dos años, en una de las muchas conferencias que ha
impartido, Iglesias explicaba detalladamente su concepción
de lo que, a su parecer, debía comunicar una izquierda hasta
entonces demasiado centrada en la intelectualidad y
encerrada en sí misma, alejada de la cultura de masas. El
politólogo señalaba que prestigiosas investigaciones y manifiestos
sesudos al final llegaban sólo a unos pocos, por lo que su efecto
era muy reducido.
“Todos estos diagnósticos de la izquierda, de alguna manera, habría
que intentar traducirlos a un discurso”, defendía
Iglesias mientras desarrollaba lo que llamaba “hipótesis Tuerka”.
“Uno de los dramas de los movimientos socialistas y del marxismo
ha sido su incapacidad para traducir”, añadía, esto es, “disputar
las cosas normales que están en la cabeza de la gente, lo que
llamamos hegemonía”.
Esa hegemonía, concepto utilizado al calor de las enseñanzas del
filósofo marxista Antonio Gramsci -al que el cabeza de lista de la
candidatura cita frecuentemente-, implicaría convertir
los puntos fundamentales de la izquierda en “sentido común”.
Esa es la batalla de Podemos. Además, Iglesias siempre ha
reivindicado abiertamente que hay que apelar a la emoción,
y no sólo a la razón, y ha “recuperado” para la izquierda
conceptos emocionales como el de patria.
En esta postura, Podemos no se ha detenido tanto a dialogar con
la izquierda (que le ha reprochado muchos de estos medios
utilizados, tanto discursivos como metodológicos) como a buscar
que su mensaje llegara a “la gente”.
2- El uso del lenguaje audiovisual
Pablo Iglesias, igual que otras figuras que componen el círculo
promotor de Podemos, como Juan Carlos Monedero (portavoz) o Íñigo
Errejón (director de la campaña electoral), siempre ha tenido
claro que hay que tener presencia en la televisión. No le falta
razón: es el primer medio de comunicación en cuanto a
audiencia, con mucha diferencia con respecto al
segundo, la radio.
Así lo resume Iglesias en la misma conferencia: “En el año 2012,
el 90% de un discurso político es un dispositivo audiovisual, el
95% de un liderazgo es un dispositivo audiovisual, el 95% de una
campaña electoral o política es un dispositivo audiovisual, el 95%
de lo que puede decir una organización política es un dispositivo
audiovisual. Siempre cuento esto con un poco de mala leche cuando
hablo con dirigentes de IU y les digo una cosa:
a los que salimos en la Tuerka nos conocen más los
militantes de vuestra organización que a vosotros,
porque a vosotros no os ven”.
En esta estrategia, La Tuerka, el programa de debate político que
comenzó a emitirse hace algunos años en la televisión vallecana
Tele-K, tiene una importancia central. Fue desde
el principio el laboratorio en el que Pablo Iglesias, Íñigo
Errejón o Juan Carlos Monedero, entre otros, ensayaron cómo
transmitir mensajes políticos en el medio audiovisual y que, en
2011, dio lugar a Producciones CMI, una “agencia de servicios
audiovisuales especializada en comunicación política”. Sobre todo
trabajaron para Izquierda Unida, con un éxito reivindicado así por ellos mismos:
“De los 10 vídeos con más reproducciones del canal de You Tube de
Izquierda Unida, 7 son nuestros”.
Entre sus creaciones, destaca el que elaboraron de cara al
aniversario de la proclamación de la II República hace dos años,
en el que se pueden apreciar nítidamente algunos de los elementos
con los que se ha contado en la campaña de Podemos: la búsqueda de
la emoción, un concepto de patria desde el punto de vista social y
la simplificación (o “traducción”) de mensajes políticos o
históricos complejos para convertirlos en fácilmente asimilables.
En un debate entre Alberto Garzón (IU) y Pablo
Iglesias el pasado febrero, el líder de Podemos lo expresaba
de este modo: “El trabajo que hicimos en La Tuerka era un
trabajo pensado para ver cómo podíamos ganar utilizando
el principal instrumento de socialización política en sociedades
en las que hemos sido absolutamente derrotados, que son los medios
de comunicación. Mi presencia en los medios de masas, las
cosas que digo, cómo las digo son muchísimas horas de trabajo
con compañeros pensadas para cómo movernos en un terreno
absolutamente hostil en el que la derrota ideológica e
incluso física de los que venimos de la izquierda es total”.
El éxito de Iglesias es también producto de un equipo, vinculado
al activismo de izquierdas y a la facultad de Ciencias Políticas
de la Universidad Complutense de Madrid, que orienta sus esfuerzos
a comunicar, a no pensar sólo el fondo del mensaje sino
también su forma: “En todos los debates en los que
intervengo, me reúno con los compas de Podemos y hay una
discusión continua: ‘Pablo, ¿vas a hablar para la izquierda o vas
a hablar para la gente?’”, cuenta.
El saldo de la creación audiovisual de Podemos es muy alto: 86
vídeos subidos al canal en Youtube desde la presentación de la
candidatura, a lo que se suma una gran cantidad de
ellos de otros círculos, más los subidos por los canales de La
Tuerka o Fort Apache. Grupos musicales como Los Chikos del Maíz
también han estado gravitando alrededor de Iglesias y alimentando
esa constelación que ha posibilitado la explosión de Podemos.
3- La construcción del liderazgo
En uno de los debates de La Tuerka, cuando
el plató aún estaba en la televisión vallecana Tele-K, Íñigo
Errejón explicaba el papel de un líder refiriéndose al ex
presidente venezolano Hugo Chávez. “Llega al poder en
un momento de profunda fragmentación de la política, de
identidades sociales, de clase, ideológicas… así que es en
torno a ese nombre propio que se aglutina un campo político muy
amplio que nadie había conseguido articular hasta
entonces. ¿Y por qué se puede articular en torno a un nombre
propio? Porque es nuevo, porque, como es
inédito, eso permite que personas que a lo mejor en términos
ideológicos no están tan de acuerdo, se pongan de acuerdo en un
proyecto de país y se identifiquen con un nombre”.
Al surgimiento de Pablo Iglesias como líder de opinión, “creador
de marcos discursivos”, en sus propias palabras, ha contribuido
mucho el punto muerto al que parecen haber llegado el
15-M y las movilizaciones ciudadanas tras tres años de
intensidad. Cuando arrancó Podemos, Iglesias declaró que el paso
de asumir un liderazgo podían haberlo dado muy pocos, entre ellos
Alberto Garzón o Ada Colau.
De hecho, la constante visibilidad de Iglesias ha sido uno de los
puntos más criticados de Podemos. Ante esto, el politólogo ha
admitido siempre que en parte es una crítica cierta, algo que achaca a la “debilidad de la sociedad
civil” en la actualidad.
En otra de sus charlas, Iglesias desarrollaba: “Yo creo
que un líder cumple la misma función que un spot,
que una pegatina, que un cartel, que un libro, que la manera en
que hacemos música, que el tipo de cultura que construimos… Es un
dispositivo de comunicación política para disputar el poder en el
terreno de la ideología”.
En este sentido, un buen líder sería aquel que tiene el papel de
“transmitir ideas no solamente a los militantes, que también, sino
a otra gente, alguien que habla con la gente que es
destinataria de nuestros mensajes y de alguna forma le entiende,
le escucha, le gusta lo que dice”. Y resume: “Un líder es aquel
que es capaz de expresar la imagen de su organización, movimiento,
o conjunto de sectores a los que representa“.
Una de las polémicas de la campaña se desató después de que el
equipo de campaña decidiera estampar la cara de Iglesias en la
papeleta de voto de Podemos, con la excusa de que su figura era
mucho más conocida que el partido. Lo cierto es que es un político
mejor valorado que Arias Cañete o Valenciano, por ejemplo, según
las encuestas. Tras este episodio, algunos acuñaron el término
Pablemos para referirse satíricamente al partido.
4- La conquista del espacio en las televisiones generalistas
Una vez quedaba claro que el lenguaje audiovisual era el camino y
el líder (o varios líderes) el que tenía que recorrerlo, el
siguiente paso era entrar allí donde pueden verte más allá
de unos pocos miles de militantes o simpatizantes. Para
llegar ahí, además del entramado de La Tuerka, Pablo Iglesias y
compañía han ido a por todas: desde la proposición indecente lanzada por el politólogo a Cristina Cifuentes
hasta sus ataques a Intereconomía hasta que en la cadena de extrema derecha
picaron el anzuelo. El objetivo era que se hablase de ellos.
En medio llegó el programa Fort Apache, un espacio concedido por
el canal iraní HispanTV. Los debates en Intereconomía, con una
audiencia y medios mucho mayores que Tele-K, proporcionaron el
medio ideal a Iglesias para “teatralizar el antagonismo”,
algo fundamental según su plan para avanzar en política. Los
vídeos del politólogo discutiendo con lo más granado del plantel
de Intereconomía se hicieron virales. Y de ahí a dar un
salto más arriba -todo sea por la audiencia- había un paso. Hace
justo un año, Iglesias participaba en Las Mañanas de Cuatro, donde
sigue siendo tertuliano habitual a día de hoy.
Tras el triunfo en las elecciones, la espiral se ha acelerado y el
alcance de la figura de Pablo Iglesias se ha multiplicado.
Hoy, todos los medios quieren hablar con él y reproducir sus
declaraciones. La figura de Iglesias crece cuanta más polémica
genera. “Cada vez que Alfonso Rojo decía que eras peor que Lenin y
Stalin juntos, subía tu target”, le recordaban en Cuatro esta
misma mañana.
5- Uso de los modos del 15-M
Nada de lo anterior habría dado tantos réditos electorales
si antes no se hubiera desarrollado una ola de indignación
como la que ha tenido lugar en España durante los últimos tres
años. “Cuando uno trabaja, cuando la gente trabaja, cuando un
pueblo ha sembrado, cosechar es fácil, cosechar es bonito,
cosechar es hermoso, cosechar es victoria” resumía
Íñigo Errejón en su discurso este domingo.
Podemos ha incorporado muchas de las demandas que pululaban por
el movimiento de los indignados, como es el fin de los
altos sueldos de los políticos (los eurodiputados de la
candidatura cobrarán unos 2.000 euros), las primarias
abiertas (con una participación inédita en España),
o los círculos, asambleas en las que se han propuesto a
los candidatos y movilizado a los seguidores (aunque la pretendida
horizontalidad ha estado lejos de serlo, de momento). El nombre,
Podemos, equivalente al Yes we can que triunfó con
Barack Obama, ha ido acompañado del lema “Sí se puede”, también
análogo y muy utilizado en el 15-M.
Por ello, Podemos también ha huído de las “sopas de letras”. “Sé
que todos los militantes de izquierdas quieren la unión de la
izquierda, partiendo de una premisa que le encanta a
nuestros enemigos: ‘si todas las organizaciones de
izquierdas están unidas, entonces podemos ganar a estos
sinvergüenzas que están mandando’. Rubalcaba y Rajoy
están encantados de que pensemos así, porque saben
perfectamente que el límite de eso es un 15% o un 20% de los
votos”, explicaba Pablo Iglesias en su debate con Alberto Garzón.
Ganar cinco diputados ha pasado, indica, por dejar las etiquetas
en un segundo plano, algo que ha molestado a sectores de la
izquierda. Íñigo Errejón se desahogaba así este domingo: “Los
que derrotan siembran derrota y siembran también la vileza,
la tristeza, el cinismo de la derrota. Recibimos mucho de eso, a
raudales, cuando echamos a caminar, recibimos mucha gente que hoy
tenía ya escrita la crónica de un fracaso anunciado. Pues a toda
esa gente le decimos que aquí estamos, que estamos contentos, que
somos muchos, que nos debemos a nuestro pueblo, que no
vamos a parar hasta cambiar nuestro país”.
La
Marea está editada por una cooperativa de periodistas y
lectores
Suscríbete aquí para ayudarnos a hacer sostenible este proyecto
Suscríbete aquí para ayudarnos a hacer sostenible este proyecto
28.05.14.- PORQUÉ PUDIERON
El país.com
Oxfam afirma que las familias tributan 50 veces más que las grandes empresas
La ONG pide al Gobierno que cambie las leyes tributarias, cuyo peso recae sobre el consumidor
EFE
Madrid
28 MAY 2014 - 16:32 CET30
Los responsables de Oxfam Intermón han pedido este miércoles al Gobierno que acometa una reforma fiscal que permita financiar adecuadamente las políticas sociales tras los ajustes sufridos, ya que, con el actual sistema, las familias aportan casi 50 veces más a las arcas públicas que las grandes empresas. Se trata de una de las conclusiones del informe sobre el sistema tributario español denominado Tanto tienes, ¿tanto ganas? Fiscalidad justa para una sociedad más equitativa, que han presentado en rueda de prensa el director general de la ONG, José María Vera, y la responsable de investigación, Teresa Cavero.
Cavero ha incidido en que el sistema tributario en España recauda poco, siete puntos por debajo de la media europea, y que el grueso de la recaudación proviene del trabajo y el consumo de los ciudadanos y no de las rentas del capital ni de los beneficios de las empresas. Las familias aportan alrededor del 90% de la recaudación y las empresas el resto, el 10%, y de ese porcentaje menos del 2% corresponde a las grandes compañías, según el informe.
Por ello, y ante una futura reforma fiscal, Oxfam Intermón ha pedido al Gobierno, a través de una campaña, que corrija las "ineficacias" del sistema y los "desequilibrios" causados por las medidas de austeridad aplicadas desde 2010, "que han mermado la capacidad adquisitiva de las familias españolas con subidas de impuestos, bajadas de salarios y recortes en servicios sociales". Para lograr "una fiscalidad justa para una sociedad equitativa", aconsejan recaudar más, pero con un mayor esfuerzo de las personas más ricas y de las grandes empresas, pero también "poner coto" al fraude fiscal y garantizar la progresividad de forma que se tribute en función de la capacidad y de la actividad económica.
Actualmente, según Cavero, sólo el IRPF es el impuesto que garantiza la progresividad del sistema, es decir que aquellos que tienen más contribuyan proporcionalmente al erario público, mientras que el IVA y los impuestos especiales "son regresivos". Además, desde 2007, el tipo general del impuesto sobre sociedades es del 30% para las grandes empresas y del 25% para las pymes. Sin embargo, el tipo efectivo que soportan, lo que realmente pagan sobre sus beneficios, es "muy inferior".
El informe destaca los beneficios fiscales concedidos a las empresas en 2011 (28.210 millones), que el 80% de esta cantidad correspondió a las grandes empresas y que estas, sin embargo, abonaron 3.012 millones en impuestos de sociedades.
El 72% del fraude fiscal (43.0000 millones) en España corresponde a grandes fortunas y empresas, con lo que según Cavero es "mucho más eficiente" atajar el fraude por esta vía que por otras con menor repercusión. La economía sumergida, estimada en un 25%, y el fraude fiscal está haciendo, según Cruzado, que España pierda con respecto a otros países de la UE una media de 40.000 millones.
Ante esta situación, según Cruzado, se debería reformar la Agencia Tributaria para, entre otras cosas, dedicar más medios a la investigación e inspección ya que ahora sólo se destina el 20%. Otra medida que aconsejan es la supresión de las EVE (Entidades de Tenencia de Valores Extranjeros), que permiten a multinacionales extranjeras radicadas en España no pagar impuestos por los beneficios obtenidos en el extranjero, pero sí recibir ayudas y rebajas fiscales aquí por sus supuestas pérdidas.
martes, 27 de mayo de 2014
27.05.14.- ABSTENCIÓN: EL 54.15 %...LOS DE LA OTRA MITAD
¡Los
de la otra mitad!
Los que se han abstenido
El 54,15%
Los que se han abstenido
El 54,15%
Se
habla de mitad cuando se parte.
Y también
cuando se reparte.
El
huevo preñado de españoles con derecho a voto,
esta
cascado y dividido en dos.
Tertulianos
de poca montan intentaran una y otra vez,
hacernos
creer que hay dos Españas.
Una a
la diestra y otra a la siniestra.
Y no
son esas las orillas entre las que debe navegar la utopía.
¿A la
derecha y a la izquierda de que muro?
¿Que
hemisferios tratan de definir?
Muros...
eran los de Berlín.
Tapias...
las que están sembradas de cuchillas en Ceuta y Melilla.
Barbacanas...
las que aíslan a los palestinos.
Diques
de arena... las que exilian de sus tierras al pueblo saharaui.
Esos
son muros.
Pero
en España, el verdadero muro, no es el que separa a la derecha y a la izquierda
política.
Esos
son cercados efímeros magnificados por la avidez de venganzas.
La
verdadera fortaleza es la que no deja participar en la vida
política.
La que
acalla al ciudadano anónimo haciéndolo abominar del sufragio.
La
nociva pared es la que está construida con mentiras y falsas promesas.
Hartos
de escuchar las peleas de los vecinos rojos y azules, se aíslan.
Indignados
de verlos competir por unos lindes estúpidos, callan.
Hartos,
ni tercian ni median...
Les
han machacado con el del bipartidismo.
¡Ay!
si atravesaran el muro ese 54.15 %.
¡Ay!
si la impermeabilidad de la pared cediera ante la fuerza del 54.15 %.
Entonces...
...empezaremos
a ver marcharse de las instituciones del estado,
a
personajes,
que
durante más de treinta años,
han
impermeabilizado las paredes de un parlamento,
dejando
mudos al 54,15 %.
Paracelso.
 |
| Publicado en Facebook por Mar Oceano Atlantico |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)