viernes, 17 de junio de 2016

17.06.16.- RENTA BÁSICA






FRENTE CÍVICO DE ZARAGOZA

https://frentecivicozgz.wordpress.com/2016/05/30/capitulo-1-que-es-la-renta-basica/




rbu nóvelesCAP. 01 RBU



Capítulo 1, 

¿Qué es la Renta Básica Universal?




13076942_615983715222260_6259944370297179945_n


¿Qué es la Renta Básica Universal?

La definición más sencilla pero también las más completa, sería la empleada por la organización española “Red Renta Básica”, que tiene como objetivo: promover la propuesta de la Renta Básica.
La RENTA BÁSICA UNIVERSAL es un ingreso pagado por el Estado a cada miembro de pleno derecho de la sociedad o residente acreditado, incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre, o dicho de otro modo, independientemente de qué puedan ser las otras posibles fuentes de renta, y sin importar con quien conviva.
watercolor headphone

Características principales de la Renta Básica:

INDIVIDUAL. La Renta Básica se recibirá individualmente, “sin importar con quien conviva”. Cada mujer, cada hombre, cada niño tiene derecho a una Renta Básica de forma individual, y no en base a un hogar o núcleo familiar.
La RB será independiente de sus circunstancias: estado civil, convivencia del hogar, ingresos o propiedad y de otros miembros del hogar o de la familia.
La RB no favorece una forma de convivencia determinada. Ya se trate que bajo un mismo techo viva una pareja heterosexual, o personas de varias generaciones, o un grupo de amigos o una pareja homosexual, todas son formas de convivencia completamente independientes del derecho a percibir una RB.
La mayor parte de los subsidios condicionados existentes tienen como unidad de asignación la familia. Normalmente, el perceptor y administrador es el cabeza de familia mayoritariamente en las familias heterosexuales, de forma que a las personas que ocupan la posición más débil “las mujeres”, se las priva del acceso y del control del uso de estos ingresos. La RB mejoraría la situación económica de muchas mujeres casadas con hombres, sobre todo la de aquellas que se encuentran en los estratos más empobrecidos de la sociedad.
UNIVERSAL. La Renta Básica se percibiría independientemente de cual sea su situación dentro del sistema productivo; es decir, sin tener en cuenta el género (a mujeres y hombres), la confesión religiosa que se profese (a laicos y creyentes), la clase (a ricos y pobres), la raza, la actividad (a ocupados y parados), la edad (a jóvenes y viejos), el nivel de ingresos que se posea, el lugar de residencia, la profesión, etc., y de la orientación sexual que se tenga. Tampoco estará condicionada a determinados niveles de pobreza, o a una discapacidad psíquica o física.
Además de ser no contributiva, todos y cada uno de los ciudadanos tendrán derecho a recibir esta asignación sin que haya motivo alguno, que justifique ninguna exclusión.
INCONDICIONAL. La Renta Básica no estará sujeta al mercado de trabajo, ni será objeto de ningún tipo de contraprestación a cambio, ya sea la obligación de aceptar un empleo remunerado, participar en servicios a la comunidad, etc… Así mismo, tampoco dependerá de las condiciones previas: ingresos, ahorros, límites de propiedad.
Incluso si no quiere trabajar de forma remunerada. Sin tomar en consideración si se es rico o pobre, independientemente de qué puedan ser otras las posibles fuentes de renta. A diferencia de los subsidios condicionados a un nivel de pobreza o de situación, la RB la recibe igual un rico que un pobre.
El derecho incondicional de los ciudadanos a una renta básica elevaría simultáneamente los salarios de los trabajos poco atractivos y poco estimulantes, ya que nadie se vería obligado a aceptar un trabajo para sobrevivir.
Captura de pantalla 2016-05-27 a las 19.27.47

Nombres

Español: Renta básica, renta básica universal, renta básica incondicional, renta básica del ingreso, ingreso ciudadano no condicionado.
Ingles: Basic income, unconditional basic income,  basic income guarantee, universal basic income, universal demogrant, citizen’s income.

Resumen

La renta básica universal es un derecho que ha de tener todo ciudadano o residente acreditado a percibir unos ingresos periódicamente que cubran, al menos, las necesidades vitales o primarias, y sin que por ello exista ninguna contraprestación a cambio.
La renta básica ha de ser concedida de forma individual, universal e incondicional.

Capítulo 2, 

¿Qué no es la Renta Básica?



Cómo vimos en el anterior capítulo la Renta Básica ha de ser concedida de forma:
  • Individual.
  • Universal.
  • Incondicional.
La Renta Básica no estará condicionada a ningún requerimiento diferente de la ciudadanía (o la residencia acreditada)
Por lo tanto la Renta Básica no es: una subvención, ni un subsidio, ni un seguro condicionado.
En los últimos años diferentes sectores o estamentos han venido utilizando e interpretando de forma torticera la “Renta Básica”, apropiándose y tergiversando su esencia a través de una falsa o engañosa utilización que sólo genera confusión.
La Renta Básica no se tiene que confundir con las rentas de inserción y otros subsidios condicionados propios del Estado del Bienestar ni con el Impuesto Negativo sobre la Renta.

¿Qué no es la Renta Básica?

  • Cualquier tipo de subsidio condicionado.
  • Rentas Mínimas de Inserción (RMI).
  • Impuesto negativo sobre la renta (INR).
A continuación presentamos algunos de los muchos ejemplos de Rentas mínimas, subsidios, etc… que no han de confundirse nunca, con la denominación propia de la RENTA BÁSICA UNIVERSAL
Todas las Comunidades Autónomas disponen de áreas de Servicios Sociales y cada uno tiene su propio sistema de ayudas, con distintos nombres: salario social, renta social, renta mínima, renta garantizada de ciudadanía, ayudas para la integración en situaciones de emergencia social, etc…
Los partidos políticos y los sindicatos tampoco se quedan a la zaga:
  • Podemos: Renta garantizada (Renta diferencial, complementaria de los ingresos existentes)
  • PSOE: Ingreso mínimo vital
  • IU-ICV: Renta mínima garantizada de ciudadanía
  • Ciudadanos: Complemento Salarial Anual Garantizado
  • CCOO-UGT: Prestación de Ingresos Mínimos o Renta Mínima Garantizada
Si quieres puedes ayudarnos a ampliar el listado enviándonos más ejemplos de rentas, subsidios, ayudas, etc… que nada tienen que ver con la Renta Básica Universal.




17.06.16.- ELECCIONES Y MEDIO AMBIENTE (Greenpeace)













lunes, 13 de junio de 2016

13.06.16.- NUEVO FRACASO DE LAS PRIVATIZACIONES MUNICIPALES DE SEVILLA







sevilladirecto.com

http://www.sevilladirecto.com/participa-denuncia-un-nuevo-cierre-del-centro-de-baja-exigencia-para-personas-sin-hogar/


Participa denuncia un nuevo cierre del centro de baja exigencia para personas sin hogar


Sevilla Directo - 10/06/2016 15:16:49
Cartel situado en el centro de baja exigencia para personas sin hogar según ha informado Participa Sevilla.




Cartel situado en el centro de baja exigencia para personas sin hogar según ha informado 

Participa Sevilla.

Participa denuncia que persisten los "problemas estructurales" del centro de baja exigencia para personas sin hogar. “No se trata de una falta de presupuesto como suele ser habitual, sino de una mala gestión municipal y de una nula fiscalización de la labor que hace la empresa contratada”, ha recalcado la edil de Participa Cristina Honorato. El Ayuntamiento ha informado esta tarde que acometerá obras de remodelación del centro de baja exigencia después de que los últimos informes advirtieran de problemas estructurales.

Esta mañana de viernes, Participa Sevilla ha vuelto a denunciar lo que ha calificado como “graves problemas” que según la formación sufre el centro municipal de baja exigencia para personas sin hogar. Participa recuerda que ya denunció esta situación en el mes de marzo, mes en el que según señala la formación el centro “cerró repentinamente y a los pocos días se reabrió desmintiendo sus graves problemas. ¿Va a reconocer ahora el Ayuntamiento el mal estado de edificio y su mala gestión de los fondos públicos para los sin techo?”, ha preguntado la edil de Participa Sevilla Cristina Honorato.
Según informa Participa, en la puerta del centro un cartel señala que “Este centro traslada sus servicios por obras de acondicionamiento”, un cartel en el que, según critica la formación, “no aparece ningún logo del Ayuntamiento, ni de la empresa que se encarga de su gestión, la empresa ‘Grupo 5′. Participa critica el “total oscurantismo” y la “falta de información” con las que considera que se ha vuelto a cerrar el centro, recordando que el Ayuntamiento señalaba en el mes de marzo que “no tenía ningún problema”.
“Desde hace años son conocidos sus problemas estructurales,aunque no se han solucionado. Problemas que suponen que no funcione el ascensor o que los baños no se puedan utilizar perfectamente como comprobó Participa Sevilla cuando el centro fue reabierto en marzo”, afirma Cristina Honorato.
2016_06_10_BajaExigencia
Participa recuerda que tras aquel cierre preguntó al Gobierno de Espadas en la comisión de Ruegos y Preguntas si su cierre había tenido que ver con la falta de mantenimiento por parte del Ayuntamiento o de Grupo 5 o si el contrato vigente contempla los recursos suficientes para asegurar un correcto mantenimiento. “Es increíble como con una partida de casi seis millones de euros para los sin techo este edificio tenga que verse cerrado recurrentemente”, ha denunciado Honorato.
Desde Participa se calcula que “a pesar de no existir un censo de personas sin techo como reclama” existen entre 800 y 2.000 personas en esta situación, por lo que el presupuesto municipal por persona podría rondar entre los 17.000 y 26.000 euros, según estima la formación. “No se trata de una falta de presupuesto como suele ser habitual, sino de una mala gestión municipal y de una nula fiscalización de la labor que hace la empresa contratada”, ha recalcado Honorato.
En la comisión de ruegos y preguntas de marzo, Participa Sevilla señala que también preguntó cada cuanto tiempo se reúne la Comisión de Seguimiento del Proyecto de Baja Exigencia y si se les podía facilitar las actas de las reuniones que se hubieran producido durante el Gobierno de Espadas. “Pero no logramos ninguna respuesta, ni mucho menos unas actas de unas reuniones que serían inexistentes. Seguimos sin noticias, pero las personas sin techo han vuelto a sufrir las consecuencias de esta mala gestión”, ha afirmado la portavoz adjunta de Participa.
Por tanto, desde Participa se critica “la externalización y su falta de control”, las cuales considera que tienen “graves consecuencias” sobre los servicios públicos “como demuestra esta situación”, señala.
Por ello Participa apuesta por la remunicipalización de este servicio, por un cambio de modelo total de la asistencia a sin techos “que no se base en un entramado burocrático, asistencialista y semi carcelario”.
Además, Participa considera necesaria la creación de nuevos centros especializados para las personas sin hogar, “con criterios de especialización y descentralización y el que criterio economicista no sea el más importante. Una petición que traslados al pleno en noviembre, pero a lo que Gobierno de Espadas se negó”.
El Ayuntamiento acometerá obras de remodelación del centro de baja exigencia
Posteriormente, el Ayuntamiento de Sevilla ha informado que acometerá, a través de la Delegación de Participación Ciudadana, Educación y Edificios Municipales, obras de remodelación del inmueble del Hogar Virgen de los Reyes que alberga el centro de baja exigencia.
Según ha informado el Consistorio a Europa Press, estas reformas se producen después de que los últimos informes advirtieran de problemas estructurales que obligaban a dejar temporalmente sin uso este equipamiento que cuenta con 40 plazas para personas sin hogar.
El expediente para el inicio de las obras se encuentra ya concluido de forma que entran en proceso de licitación. Los trabajos, que se ejecutarán por vía de urgencia, tienen un presupuesto de 115.000 euros, suponen la subsanación de las deficiencias detectadas en los informes y está previsto su inicio durante el próximo verano, una vez que concluya toda la tramitación administrativa previa.
Mientras que se realizan estas obras, el área de Bienestar Social adecuará próximamente de nuevo el centro de baja exigencia del Paseo Juan Carlos I, tal y como hizo la pasada campaña de invierno, lo que permitirá incorporar otras 20 plazas, que tiene además el objetivo de permanecer abierto incluso cuando concluya la remodelación y adecuación del inmueble ubicado en el Hogar virgen de los Reyes, según ha informado el Ayuntamiento.
Del mismo modo, el Ayuntamiento ha comunicado que se acondicionará el albergue municipal para compensar los problemas que se puedan generar por las otras 20 plazas que se ofrecen en el centro de baja exigencia.




13.06.16 SUSPENSO AL AYUNTAMIENTO DE SEVILLA



El Ayuntamiento de Sevilla Suspendido





Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía

http://www.apdha.org/sevilla/apdha-sevilla-suspende-al-ayuntamiento-en-politicas-sociales-y-en-emergencia-habitacional-al-cumplirse-un-ano-de-la-nueva-corporacion/







APDHA Sevilla suspende al Ayuntamiento en políticas sociales y en emergencia habitacional, al cumplirse un año de la nueva corporación



DSCN9541







No es a base de titulares y de buenas intenciones como se responde a las necesidades de la gente


 Sevilla, 13 de junio de 2016-.
Se cumple  un año de la corporación municipal que salió de las urnas el  24 de mayo de 2015. Hemos vivido un año lleno de titulares, promesas y compromisos públicos que de nada o casi nada están sirviendo para afrontar la realidad cotidiana de emergencia social que se está viviendo en nuestra  ciudad. Muchas declaraciones de buenas intenciones y pocas medidas concretas para paliar la exclusión social y para responder a las necesidades de una parte de la población que se siente engañada una vez más.
El Ayuntamiento de Sevilla se está tomando su tiempo para reaccionar ante un problema tan acuciante como es la falta de vivienda, el riesgo de exclusión social y la situación de las personas sin hogar (PSH). Las administraciones no pueden moverse  a un ritmo tan lento y timorato cuando la realidad es tozuda, como nos mostró el mes pasado la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV)  del año 2015 , en la que Andalucía aparece con una tasa de riesgo de pobreza del 36,7% de la población frente a la media estatal del 22,1% y muy superior a las tasas de Navarra (9,6%) y País Vasco (10,9%).
La política municipal de vivienda deja mucho que desear. Celebramos la apertura de la nueva Oficina Municipal por el Derecho a la Vivienda pero quedamos a la espera de que comience a gestionar inmediatas soluciones habitacionales para las personas acuciadas por los desahucios, las que viven en infraviviendas, en la calle y en chabolas. Que Sevilla sea una ciudad libre de desahucios no debe ser una simple declaración institucional, sino que debe ir acompañada de políticas que impulsen la función social de la vivienda y a día de hoy no se ha puesto encima de la mesa ni una sola medida fiscal que grave a las viviendas vacías de los grandes tenedores y especuladores (especialmente la banca, SAREB…). El Ayuntamiento debe ponerse a favor de la gente de forma clara y contundente.
Denunciamos que el Ayuntamiento esté incumpliendo lo que dijo sería una de sus prioridades, “la lucha contra lapobreza energética”. Del mismo modo denunciamos que no haya sido capaz, en un año, de erradicar los cortes deagua para las familias y personas más necesitadas de nuestra ciudad.  Resulta del todo inaceptable que en 2016 haya familias en Sevilla que no tengan garantizada el agua en las viviendas como denunciamos el pasado 7 de junio.
No nos consta ninguna medida por parte del Ayuntamiento para la erradicación del chabolismo en Sevilla. No entendemos cómo el asentamiento chabolista de El Vacie, después de tanto tiempo esperando un Plan Integral para solventar sus problemas, se ve enmarcado dentro de una macro-programa denominado EDUSI (Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado). Programa que engloba toda la zona norte de Sevilla, desde el Hospital Virgen Macarena hasta San Jerónimo, así como La Bachillera, el Polígono Norte y Los Carteros.
La respuesta municipal ante la situación de las PSH en Sevilla se mantiene estancada. Alguna mejoría con respecto a años anteriores para la Campaña de Frío pero del todo insuficiente para atender las necesidades de estas personas. Sigue sin haber plazas para que nadie tenga que dormir en la calle y no hay un plan municipal  que aborde este tema de forma clara y definitiva. Desde APDHA-SEVILLA denunciamos en su día esta dejación y propusimos medidas, algunas para implementarlas de forma inmediata, sin obtener por parte del Ayuntamiento respuestas satisfactorias.
Desde APDHA seguiremos denunciando la situación de emergencia social y habitacional que padecemos y seguiremos exigiendo al Ayuntamiento medidas que sean proporcionales a las necesidades de la población, especialmente de la más vulnerable. Y volvemos a exigir a la corporación municipal el respeto a los derechos humanos como algo prioritario, para lo que sería necesario que:
  1. Asuma valientemente la situación de emergencia social y habitacional que vive la ciudad de Sevilla eimplemente medidas.
  2. Que se garanticen, para todas las personas, el acceso y disfrute de los suministros básicos.
  3. Ponga todos los medios a su alcance para que ninguna persona se vea en la calle condenada a la exclusión e implemente soluciones integrales para las personas sin hogar.
  4.  Se comprometa a elaborar e implementar con urgencia un plan que acabe con la infravivienda y el chabolismo,  rehabilitando las barriadas deterioradas.
  5. Se adjudiquen de manera inmediata las viviendas públicas vacías y se establezca un protocolo de actuación municipal para erradicar los desahucios sociales.





domingo, 12 de junio de 2016

12.06.16.- LOS ADULADORES



ENJABONANDO





Los pelotas del PSOE a la deriva

paralelo36
Andalucía
Espacio de  Pensamiento y Cooperación Política


Llevo varios días haciendo de voyeur en redes sociales de archiconocidos paniaguados y paniaguadas del PSOE andaluz. Dicen que las ratas son las primeras que huyen del barco, en Andalucía no huyen a otro barco porque no tienen otro barco al que subirse. Llevan décadas cobrando sueldos públicos astronómicos. O montando empresas que sólo facturan a la Junta de Andalucía. O deambulando de escaño en escaño sin oficio al que volver. O fundando asociaciones de mujeres, de agricultores, de jóvenes o de empresarios que han sido engordadas a través de los presupuestos públicos andaluces incluso sin actividad conocida.
O produciendo programas para la televisión pública andaluza, donde a las productoras amigas se les paga muy bien por un trabajo que podrían perfectamente hacer los profesionales de la casa. O haciendo un periodismo servil que ha llevado a muchos de estos pelotas de estar de asesores de prensa de un gabinete de la Junta a cubrir al PSOE en periódicos o emisoras relevantes (y amigas). También se ha dado el paso a la inversa, pasar de un medio relevante a escribir discursos y diseñar estrategias de comunicación de los inquilinos de la Junta.
Podría seguir enumerando una casuística interminable de pelotas, paniaguados e indigentes intelectuales que defienden lo indefendible porque no defienden ideas políticas, sino sus privilegios en una tierra en la que ser libre es suficiente para sufrir la exclusión laboral. Podría también dar nombres y hasta formar un árbol genealógico para que fuéramos capaces de ver con claridad hasta qué punto de obscenidad el PSOE ha creado en Andalucía una telaraña de poder de dimensiones planetarias.
Estas pobres criaturas están estos días dándolo todo por las redes sociales en defensa de su empresa y en contra de Unidos Podemos, la amenaza directa a esta empresa de favores que el día que cierre pondrá en la cola del paro a una multitud de ineptos que no saben hacer otra cosa que obedecer y defender lo indefendible sólo por puro instinto de supervivencia. Abandonaron la universidad con 20 años para pasar a ser concejal y hoy, con 40 o 45, no tienen dónde caerse a nivel profesional.
Insultan, descalifican, no dan una sola idea y actúan como auténticos sectarios reaccionarios, a pesar de que un día parecieron ser personas progresistas interesadas en que la gente sencilla tuviera derecho a una vida digna y no se tuviera que arrodillar ante ningún poderoso. Actúan como si fueran los embajadores del IBEX-35 en Andalucía, compartiendo editoriales infames de El País contra Unidos Podemos y retuiteando a lo más granado del facherío español si el tuit incluye un ataque directo o indirecto a la coalición que lidera Pablo Iglesias. Se creen que forman parte de la parte gruesa de la cuerda. ¡Pobrecitas criaturas!
Hablan de igualdad, sanidad, educación pública y derechos humanos como en el lenguaje de los indios, sin sujeto. Y, lo más triste de todo, de carrerilla porque no es un discurso que les nazca, sino que lo repiten como papagayos de los argumentarios que a diario les pasa el partido, su empresa.
De todos los partidos socialistas, el andaluz es sin duda el menos socialista, el más podrido por la corrupción, el que más tics antidemocráticos tiene, el más soberbio, el más sectario, el más indigente intelectualmente y el más cercano a las eléctricas, a los bancos y a los grupos de poder económico que reciben con honores a la presidenta de la Junta, quien actúa como una manigera antes los que realmente (la) mandan.
Leyéndolos y viéndolos actuar dejan ver el miedo que tienen a que su castillo de privilegios se derrumbe y lo mal que llevan que en el juego democrático hayan entrado actores que amenazan su estatus y a su partido-empresa, que se ha turnado tantos años con la derecha que usan el mismo argumentario contra lo nuevo e insultan con la misma violencia la inteligencia de los ciudadanos. Da risa si no fuera porque da mucha pena comprobar qué punto de degradación moral y ética se puede alcanzar por conservar los privilegios.
http://www.paralelo36andalucia.com/los-pelotas-del-psoe-a-la-deriva/






sábado, 11 de junio de 2016

11.06.16.- INVISIBLES





EL HUFFINGTONPOST

http://www.huffingtonpost.es/2016/05/31/personas-sin-techo-madrid_n_10217488.html




Los sintecho de Madrid denuncian la criminalización de la pobreza y la marginación






Chupano es el nombre del lugar donde los sintecho duermen en la calle, ya sean unos cartones o un colchón. Igual que esta palabra se enfrenta al desconocimiento de la gran mayoría de la gente, las personas sin hogar se enfrentan a la pasividad de los viandantes en el mejor de los casos, y a la humillación, en el peor.
Chupano también es el nombre de la asociación de personas sin techo de Madrid que convocó una concentración el pasado viernes frente al Ayuntamiento de la capital para “visibilizar la situación de pobreza severa que sufre este colectivo” y para “reivindicar una vida digna”.
Alberto, portavoz de la organización, no vive en la calle, pero colabora con ellos porque los conoce desde que se cruzaron en su camino “casi por casualidad cuando montaba una carpa contra la Ley Mordaza en la Puerta del Sol”. Cuenta que quienesvivían por la plaza empezaron a ayudarle a ponerla en pie y desmontarla. Allí conoció sus historias, sus inquietudes y la necesidad de darles visibilidad para que la sociedad haga algo por ellos.
Alberto es muy amigo del Papi —“uno de los rostros más visibles dentro de este colectivo”—, que lleva 24 años viviendo en la calle. El Papi duerme junto a los cines Ideal, en el barrio de Tirso de Molina, y hay noches en las que el frío es el menor de sus problemas. Son noches en las que la gente que sale por ahí le orina encima y le da patadas, pero el Papi prefiere esas vejaciones antes que irse a un albergue: “Son guetos”.

elpapi
El Papi, que dice que estar en la calle le produce “mal humor y hasta romanticismo”, leyó un poema durante la concentración compuesto por él mismo.


“Los sintecho odian los albergues”, corrobora Alberto. Para ellos, es como un “régimen carcelario” con horarios muy estrictos: “En pleno invierno, a las siete y media de la mañana ya les están echando”, explica el portavoz. Además, en muchos centros la higiene es mala y “se dan condiciones propicias para el contagio de enfermedades”.
Por eso, la asociación Chupano propone algo distinto: habilitar apartamentos donde las personas puedan autogestionarse siempre y cuando permitan la visita de un asistente social y no molesten a los vecinos. Esta iniciativa se llama housing first, una experiencia desarrollada hace 25 años en Estados Unidos, donde los resultados demuestran “un alto porcentaje de integración social”, asegura Alberto.
En España, la fundación RAIS ya ha aplicado este modelo y ha puesto en marcha 38 viviendas en Málaga, Barcelona y Madrid “junto con un riguroso proceso de evaluación de resultados”. 

“En Madrid, 5000 personas duermen y mueren al raso, cuando hay más de 150.000 pisos vacíos”, denuncia Lagarder Danciu, megáfono en mano. Este activista es uno de los manifestantes que acudió a la concentración del viernes organizada por Chupano. “¡No queremos gente sin casa ni casas sin gente!”, prosigue alzando la voz.

lagarder
Lagarder Danciu es una de las personas más activas de este colectivo.


A veces, lo que las personas de la calle buscan más es “un abrazo, un caldito”, defiende Lagarder, que no suele perderse este tipo de protestas y que hace unos días copó titulares por irrumpir en un acto del PP al grito de “¡sois la mafia!”.
Paula, otra de las asistentes, prefiere no posar ante la cámara. Esta periodista, que vive en la calle, critica que los políticos vean a los indigentes “como un imaginario” y que los centros sociales no estén adaptados a las necesidades de los usuarios. Por ejemplo, “no dejan que vayan niños”, cuenta. Paula lamenta que se meta a todos en el mismo saco, cuando las realidades personales de cada uno (familias, gente con trabajo pero sin casa, padres separados, etc.) son muy distintas.
Guillermo es abogado, pero lleva unos tres años viviendo en la calle “por motivos familiares”. Por caprichos del destino, hace unos años coincidió con Manuela Carmena en el ámbito profesional y le parece paradójico verse ahora protestando a las puertas del Ayuntamiento que dirige la jueza.

sintecho
Daniel (I) trabaja en el centro donde José Antonio (D) duerme.


José Antonio lleva diez años en la calle y, para él, lo peor es que la policía lo eche “a patadas del metro”. En la imagen, José Antonio posa junto a Daniel Reyes, trabajador en un albergue y delegado de Comisiones Obreras, que denuncia la privatización de los centros sociales. “Se han convertido en empresas que tratan de lucrarse a costa de los trabajadores y de los usuarios, donde las condiciones son precarias para ambos grupos”, critica Daniel.
Además de personas sin hogar y de trabajadores sociales, en la concentración había voluntarios que, motu proprio, ayudan a quienes pasan el día y la noche en la calle. Uno de ellos es Bene, que desde hace un tiempo comparte su cena con un grupo de sintecho. Él también acusa a los responsables de los centros sociales de tratar de forma indigna a las personas que acuden allí; por eso prefirió tomar la iniciativa, “romper la barrera entre ellos y nosotros” y, sin humillaciones ni paternalismos, compartir su tiempo, su conversación y su cena con personas “iguales que el resto” que lo necesitan. Así descubrió Bene que, como voceaba Lagarder Danciu, “en definitiva, todos somos personas”.
La asociación Chupano ha iniciado una propuesta dentro de los presupuestos participativos del Ayuntamiento de Madrid para proporcionar vivienda temporal a 40 personas sin techo, dándoles la oportunidad de gestionar por sí mismos el edificio.El Huffington Post se puso en contacto con el Ayuntamiento, que prefirió no valorar la propuesta argumentando que “es la ciudadanía quien debe decidir”.