INFECTOSOS.COM
¿Quién nos representa como médicos?
Las primeras respuestas que me vienen a la cabeza serían; El colegio de médicos (autonómico o la OMC nacional), La
sociedad española de la especialidad (SEMI / SEIMC en mi caso) o los sindicatos
médicos.
Todas estas respuestas parecen buenas y apropiadas sobre el papel, pero si
lo pensáis unos segundos ,veréis que no terminan de dejarnos a gusto. ¿De verdad te sientes
representado por ellos?
Pensemos por qué podemos responder “No”
Los colegios de médicos:
Desconozco la relación que tenéis vosotros con vuestro colegio de médicos,
pero en mi caso se ha limitado a pagar religiosamente unas cuotas
(desproporcionadas en estos tiempos, añado), ir a inscribirme el primer día de
pisar la isla para recoger mi número de colegiado y mi carnet y esporádicos
trámites burocráticos que he tenido que hacer en estos 7 años. A parte de eso,
algún curso organizado por ellos (que requería pasar por caja) y poco más.
Sé que organizan charlas, eventos y seminarios varios, pero hasta ahora
nunca me he sentido “tentado” a ir. Si fuera yo el único, esto podría parecer
un signo de pasividad por mi parte, pero lo cierto es que el aforo que dichas
actividades consiguen teniendo en cuenta el número de colegiados de la isla es
mínimo. ¿Dónde está el problema entonces?
En mi opinión, en la falta de cercanía. El contacto con el Colegio
es mínimo, la interacción con el mismo incluyendo incluso la virtual o
telemática, casi inexistente.
¿Soluciones? Quizá habilitar las posibilidades que ofrece hoy
internet para recabar la opinión de los médicos en las medidas políticas que se
implantan, adaptando así las declaraciones del Colegio al “sentir” de sus
representados. Poniendo un ejemplo, cada vez que se tome una medida relevante
como es el cierre de un hospital o cambios en las condiciones laborales o de
atención al paciente en una comunidad, dicho colegio podría recoger la opinión
de sus colegiados mediante una encuesta online y posicionarse posteriormente en
dicha línea mediante un comunicado oficial.
¿Por qué no hay
iniciativas de este tipo? Lo desconozco. Creo que los Colegios hoy en día son
herramientas de respuesta tardía, que en vez de liderar movimientos y
actuaciones, las secundan a posteriori. Basta ver la respuesta de los médicos
en Madrid al cierre de hospitales, que ha generado la aparición de una
plataforma de sanitarios quienes se han organizado para manifestarse tanto en
la vía pública como en los tribunales. Este tipo de iniciativas podrían haber
sido canalizadas a través de los Colegios si los médicos se sintieran
representados y la respuesta del mismo estuviera a la altura de las
necesidades. No parece que haya sido el caso.
Como conclusión a este apartado, decir que creo que los Colegios de médicos
adolecen no de “ganas” de realizar ese trabajo, sino de capacidad de reacción e
interacción con sus usuarios. Cuestión de forma quizás, no de contenido.
Sería interesante que algún representante de Colegios o de la OMC aceptara
dar su punto de vista al respecto en los comentarios del blog para poder tener
un feedback interesante. ¿Quizá Juan José Rodríguez se anime?
Las sociedades científicas:
Antes de empezar, decir que no se pueden mezclar churras con merinas y en
el caso de las sociedades esto es muy cierto. Hay algunas que realizan una
tarea importante de formación y comunicación entre sus afiliados, mientras que
otras se dedican más a quehaceres peregrinos.
Por norma, la relación inicial de un médico con su Sociedad consiste en pagar
religiosamente sus cuotas (me repito, lo sé), recibir la revista
correspondiente bien en papel o bien en formato digital y la publicidad (digo
publicidad y no información de manera intencionada) de los múltiples congresos
organizados. Dichos congresos, vuelta a pasar por caja, ejercen un efecto
curioso sobre la formación y el desarrollo de los médicos.
Me explico; Actualmente, el precio medio de la inscripción en un congreso
nacional ronda los 250-300 euros para un residente y los 400 para un adjunto.
Este dinero, al que hay que añadir desplazamiento y estancia, poner fuera del
alcance de muchos la posibilidad de acudir a dichos eventos SALVO patrocinio
farmacéutico.
Esto hace que un residente con cierto interés en su especialidad y con
ganas de aprender a comunicarse en público e investigar tenga que decidir entre
gastarse lo que puede ser hoy en día el 50% del sueldo de un mes en acudir a un
evento de 3-4 días o buscar un “laboratorio” amigo que le financie. Es una
manera de perpetuar la dependencia de los médicos hacia la industria.
Segundo punto: Una vez en dichos congresos (para qué vamos a engañarnos, yo he ido
siempre financiado por laboratorios), vemos algunas cosas curiosas. El congreso
esté lleno de publicidad, masificado, probablemente con un filtrado de los
trabajos aceptados muy laxo (si se aceptan menos trabajos, acude menos gente y
se recauda menos) que llega a superar en ocasiones el 80% de lo enviado al
mismo y ponentes/moderadores con tendencia a la repetición (Algunos congresos
dejan una sensación de “déjà vu” al ver nuevamente a la misma gente en las
mismas mesas).
Tercer punto; la formación. En gran medida, la formación de los especialistas debería
estar apoyada por actividades o cursos de sus sociedades. Aquí, la tendencia
actual es a “subcontratar” o delegar esa formación en laboratorios por
lo que si entramos en las web de dichas sociedades, vemos que nos enlazan a
cursos patrocinados en la mayoría de los casos.
La moda actual, aprovechando la urgencia curricular del personal con
contrato exiguo, son los máster
universitarios co-financiados por empresas farmacéuticas. Estos máster se
pueden pagar o volviendo al caso de los congresos, conseguir gratis a través de
laboratorios. No voy a repetir el razonamiento anterior, basta subir un párrafo
para ver lo que eso implica.
Los sindicatos médicos;
Aquí el razonamiento es un poco diferente. Los sindicatos generalmente se
mantiene en la sombra en tiempos de bonanza relacionándose o intercediendo con
administración y gerencia con poca participación de los médicos a pie.
En tiempos de “crisis” esto cambia. Se atan la manta a la cabeza y se
proclaman adalides del sentir médico, denfendiéndole de la “agresión” externa.
No me parece mala postura, pero en ocasiones se me hace extraño que alguien con
quien poco trato he tenido venga de repente con un listado de reivindicaciones
en mi nombre y un calendario de manifestaciones/huelgas que debo cumplir “si
soy consciente y solidario”. Quizá sea sólo una percepción mía, pero no termino
de sentirme representado del todo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario