lunes, 6 de junio de 2016

06.06.16.- LOS QUE SECARON Y RESECARON Y RESECARÁN LA ESPAÑA. (Sin esperanza)










MI CONSUMIDA ESPAÑA



LETANÍA.

Recitese y tras ello el coro reponderá :

¡M A MA R O N !

Caso Adigsa3 Convergència Democràtica de Catalunya Cataluña
Caso Andratx5 PP PP de Baleares Baleares
Caso Antonio Rodríguez6 Partit dels Socialistes de Catalunya Cataluña
Caso Arcos7 PSOE PSOE de Andalucía Andalucía
Caso Arena8 PP PP de Galicia Galicia
Caso Arona9 Coalición Canaria Canarias
Caso Astapa10 PSOE PSOE de Andalucía Andalucía
Caso Atarfe6 PSOE PSOE de Andalucía Andalucía
Caso Atlético11 Grupo Independiente Liberal Andalucía
Caso Auditorio114 PP PP de la Región de Murcia Región de Murcia
Caso AVE4 PSOE Nacional
Caso Baltar12 PP PP de Galicia Galicia
Caso Banca Catalana13 Convergència i Unió Cataluña
Caso Bankia14 C. Madrid y C.Valenciana
Caso Bárcenas22 PP Nacional
Caso Berzosa15 Universidad Complutense de Madrid Comunidad de Madrid
Caso Biblioteca16 PP PP de la Región de Murcia Región de Murcia
Caso Bitel-218 PP PP de Baleares Baleares
Caso Bitel17 PP PP de Baleares Baleares
Caso Bomsai19 PP PP de Baleares Baleares
Caso Bon Sosec20 PP PP de Baleares Baleares
Caso Brugal21 PP PP de la Comunidad Valenciana Comunidad Valenciana
Caso Caballo de Troya23 PP PP de Galicia Galicia
Caso Caja Navarra24 Unión del Pueblo Navarro Navarra
Caso CAM25 PP PP de la Comunidad Valenciana Comunidad Valenciana
Caso Camisetas11 Grupo Independiente Liberal Andalucía
Caso Campeón31 Bloque Nacionalista Galego Galicia
Caso Campeón31 PP PP de Galicia Galicia
Caso Campeón31 PSOE PSOE de Galicia Galicia
Caso Campeón32 Convergència Democràtica de Catalunya Galicia
Caso Can Domengue33 Unió Mallorquina Baleares
Caso Carioca PP PP de Galicia Galicia
Caso CCM26 27 28 29 30 PSOE PSOE de Castilla-La Mancha Castilla-La Mancha
Caso Cementerio34 PP PP de Madrid Madrid
Caso Clotilde3 Convergència Democràtica de Catalunya Cataluña
Caso Conde Roa35 PP PP de Galicia Galicia
Caso Cooperación36 37 PP PP de la Comunidad Valenciana Comunidad Valenciana
Caso Cudillero6 38 PSOE PSOE de Asturias Asturias
Caso de la Ciudad del Golf40 PP PP de Castilla y León Castilla y León
Caso de la construcción PP PP de Castilla y León Burgos
Caso de los ERE en Andalucía41 PSOE PSOE de Andalucía Andalucía
Caso De Miguel39 n 1 Partido Nacionalista Vasco País Vasco
Caso del Lino42 43 PP PP de Castilla-La Mancha Castilla-La Mancha
Caso Dívar44 Consejo General del Poder Judicial Nacional
Caso Dolores Reyes6 45 PSOE PSOE de Andalucía Andalucía
Caso Egüés46 Unión del Pueblo Navarro Navarra
Caso El Roblecillo16 PP PP de la Región de Murcia Región de Murcia
Caso El Trompo47 Coalición Canaria Canarias
Caso Emarsa48 PP PP de la Comunidad Valenciana Comunidad Valenciana
Caso Emperador49 50 PSOE Nacional
Caso Epsilon51 Partido Nacionalista Vasco País Vasco
Caso Fabra52 PP PP de la Comunidad Valenciana Comunidad Valenciana
Caso Facturas53 54 55 PSOE PSOE del País Valenciano Comunidad Valenciana
Caso Faycán56 PP PP de Canarias Canarias
Caso Feval57 PSOE PSOE de Extremadura Extremadura
Caso Filesa58 PSOE Nacional
Caso Flick59 PSOE Nacional
Caso Fundación3 Unió Democràtica de Catalunya Cataluña
Caso Funeraria60 PP PP de Baleares Baleares
Caso Grandas de Salime62 PSOE Asturias
Caso Guateque61 PP PP de la Comunidad de Madrid Comunidad de Madrid
Caso Guerra63 PSOE PSOE de Andalucía Andalucía
Caso Gürtel64 PP PP de C. Madrid y C. Valenciana C. Madrid, C. Valenciana
Caso Harrag65 66 PSOE PSOE de la Región de Murcia Región de Murcia
Caso Hügel PP PP de la Comunidad de Madrid Comunidad de Madrid
Caso Ibatur68 PP PP de Baleares Baleares
Caso Ibatur68 Unió Mallorquina Baleares
Caso Ibiza Centre69 PSOE PSOE de Baleares Baleares
Caso Innova70 Esquerra Republicana de Catalunya Cataluña
Caso Innova70 Iniciativa per Catalunya Verds Cataluña
Caso Innova70 Partit dels Socialistes de Catalunya Cataluña
Caso Interligare71 72 PSOE Nacional
Caso ITV67 Convergència Democràtica de Catalunya Cataluña
Caso Las Teresitas73 Coalición Canaria Canarias
Caso Lasarte74 75 76 PP PP de Castilla y León Castilla y León
Caso Líber16 PP PP de la Región de Murcia Región de Murcia
Caso Lifeblood77 PP PP de Canarias Canarias
Caso Limusa78 PSOE PSOE de la Región de Murcia Región de Murcia
Caso Madeja79 PP y PSOE Varias provincias
Caso Malaya Grupo Independiente Liberal Andalucía
Caso Malaya Unión Cordobesa Andalucía
Caso Manga80 Convergència i Unió Cataluña
Caso Manga81 Esquerra Republicana de Catalunya Cataluña
Caso Marea PSOE PSOE de Asturias Asturias
Caso Margüello51 Partido Nacionalista Vasco País Vasco
Caso Margüello82 PSOE PSOE del País Vasco País Vasco
Caso Matsa83 PSOE PSOE de Andalucía Andalucía
Caso Mercasevilla84 Izquierda Unida IU de Andalucía Andalucía
Caso Mercasevilla85 PSOE PSOE de Andalucía Andalucía
Caso Mercurio86 Partit dels Socialistes de Catalunya Cataluña
Caso Naseiro PP Nacional
Caso Nóos Familia Real Española Nacional
Caso Nóos PP Nacional
Caso Nueva Rumasa Agrupación Ruiz-Mateos Nacional
Caso Orquesta87 PP PP de Galicia Galicia
Caso Orquesta87 PSOE PSOE de Galicia Galicia
Caso Over Marketing88 PP PP de Baleares Baleares
Caso Palau3 n 2 Convergència Democràtica de Catalunya Cataluña
Caso Pallerols89 Unió Democràtica de Catalunya Cataluña
Caso Palma Arena90 91 PP PP de Baleares Baleares
Caso Parques Eólicos61 PP PP de Canarias Canarias
Caso Patos PP PP de Galicia Galicia
Caso Peaje Unió Mallorquina Baleares
Caso Picnic Unió Mallorquina Baleares
Caso Piscina6 92 PP PP de Canarias Canarias
Caso Pitiusa93 Nacional
Caso Plan Territorial94 PP PP de Baleares Baleares
Caso Plan Territorial94 Unió Mallorquina Baleares
Caso Plaold PSOE PSOE del País Vasco País Vasco
Caso Plasencia95 PSOE PSOE de Extremadura Extremadura
Caso Plasenzuela96 PSOE PSOE de Extremadura Extremadura
Caso Pokémon6 PP PP de Galicia Galicia
Caso Pokémon6 PSOE PSOE de Galicia Galicia
Caso Poniente97 PSOE PSOE de Andalucía Andalucía
Caso Poniente97 Partido de Almería Andalucía
Caso Porto98 99 PP PP de la Comunidad de Madrid Comunidad de Madrid
Caso Pretoria Partit dels Socialistes de Catalunya Cataluña
Caso Pretoria Unió Democràtica de Catalunya Cataluña
Caso Púnica100 PP, PSOE e Izquierda Unida Castilla y León, C. Madrid, C. Valenciana y Región de Murcia
Caso Rasputín PP PP de Baleares Baleares
Caso Relámpago101 PSOE PSOE de Galicia Galicia
Caso Riopedre102 103 PSOE PSOE de Asturias Asturias
Caso Rumasa Agrupación Ruiz-Mateos Nacional
Caso Salmón104 PP PP de Canarias Canarias
Caso Sanlúcar PSOE PSOE de Andalucía Andalucía
Caso Sant Pau105 Cataluña
Caso Saqueo I106 Grupo Independiente Liberal Andalucía
Caso Saqueo II107 Grupo Independiente Liberal Andalucía
Caso Scala/Cola Cao PP PP de Baleares Baleares
Caso Seat PSOE Nacional
Caso Shirota108 Esquerra Republicana de Catalunya Cataluña
Caso Shirota108 Iniciativa per Catalunya Verds Cataluña
Caso Shirota108 Partit dels Socialistes de Catalunya Cataluña
Caso Terán PSOE PSOE de Andalucía Andalucía
Caso Terra Natura Benidorm PP PP de la Comunidad Valenciana Comunidad Valenciana
Caso Torres de Calatrava PP PP de la Comunidad Valenciana Comunidad Valenciana
Caso Totem109 PP PP de la Región de Murcia Región de Murcia
Caso Treball110 Unió Democràtica de Catalunya Cataluña
Caso Troya111 PP PP de Andalucía Andalucía
Caso Túnel de Sóller PP PP de Baleares Baleares
Caso Turismo Joven PP PP de Baleares Baleares
Caso Umbra112 PP PP de la Región de Murcia Región de Murcia
Caso Unión Partido de Independientes de Lanzarote Canarias
Caso Zambrana Partido Nacionalista Vasco País Vasco
Caso Zamora113 PP PP de Castilla y León Castilla y León
Caso Zeta PP PP de Galicia Galicia

Fuente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_Espa%C3%B1a

domingo, 5 de junio de 2016

05.06.16.- ¿EN QUE HA CAMBIADO EL SISTEMA DE SALUD MENTAL DESDE EL 2013, EN ANDALUCÍA?











INFOCOPONLINE
Consejo General de la Psicología de España
http://www.infocop.es/view_article.asp?id=4520&cat=44#inicio
Infocop | 

Graves deficiencias en la atención a la salud mental, informe del Defensor del Pueblo Andaluz






El sistema de salud mental de Andalucía presenta señales evidentes de“insuficiencia” y “descoordinación”, según un informe especial titulado La situación de los Enfermos mentales en Andalucíapresentado por el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo.

El documento, que fue entregado el pasado lunes 8 de abril al presidente del Parlamento Andaluz, “representa un compromiso y una exigencia ética” con las personas con trastorno mental y pretende sacar a la luz las principales deficiencias observadas en la atención a este colectivo en la comunidad andaluza, tal y como ha informado Chamizo en la rueda de prensa posterior.

El informe (de 266 páginas) realiza una revisión exhaustiva de la situación en la que se encuentra la reforma psiquiátrica en Andalucía y la implantación del modelo comunitario de atención en salud mental, analizando la cartera de servicios y recursos, las diferentes modalidades de tratamiento, los problemas de estigmatización o la atención a la salud mental en la población general y en determinados grupos vulnerables, entre otros aspectos”.


El análisis de la situación revela que la atención que se presta a las personas con trastorno mental en Andalucía dista mucho de alcanzar los principios que basan el modelo de atención comunitaria. En palabras del Defensor del Pueblo Andaluz, estas carencias “están situando al modelo en los límites del reconocimiento como tal, en detrimento de la calidad de las prestaciones y servicios”.

Según los datos aportados, alrededor de 85.000 residentes en Andalucía presentan un trastorno mental de carácter“crónico” y un 25% de la población de esta comunidad ha acudido alguna vez a los servicios especializados de salud mental. A pesar de la elevada incidencia de estos problemas, el informe pone en evidencia la escasez de dispositivos y el descontento de los pacientes con la asistencia recibida.

Algunas de las graves carencias denunciadas en el informe y elaboradas “tras el análisis recopilatorio de la multitud de quejas recibidas”, hacen referencia a:
  • Las serias limitaciones en el acceso, nivel y calidad de las prestaciones sanitarias y sociales dirigidas a las personas con trastorno mental en Andalucía. Según el Defensor del Pueblo Andaluz, son notables las quejas sobre lasobresaturación de las unidades de salud mental comunitaria, el limitado desarrollo de los dispositivos de media y larga estancia de asistencia, rehabilitación y atención psicosocial, así como la demora en proporcionar plazas en los mismos, “que lleva a los afectados a buscar costosos recursos privados”. La ausencia de tratamiento domiciliario y la reticencia de los centros para llevar a cabo visitas domiciliarias en estos casos, se perfila como uno de los aspectos más deficitarios del sistema.
  • El alto nivel de estigmatización y vulneración de derechos fundamentales en los distintos aspectos de la atención (o desatención) que sigue sufriendo este colectivo. El informe cita numerosas carencias, como la falta de información a los pacientes sobre el uso y el riesgo de la medicación, la ausencia de consentimiento informado al establecer el tratamiento, la falta de supervisión y vigilancia de algunos centros residenciales, los métodos agresivos “extremos” utilizados para obligar al internamiento de los pacientes en los dispositivos de atención en crisis, el “maltrato verbal” recibido por parte de determinados facultativos, etc. El descontento y disconformidad con la asistencia recibida es tal, en algunos casos, que pacientes y familiares aseguran que el trato recibido ha llegado a empeorar la sintomatología del paciente.
  • La ausencia de coordinación entre los diferentes niveles asistenciales, especialmente con Atención Primaria.
  • La falta de adecuación de los servicios a los casos de concurrencia de patología mental y discapacidad intelectual, así como de patología mental y drogodependencias.
  • La falta de seguimiento, por parte de los Equipos de Salud Mental, de los casos más graves, lo que da lugar al abandono del tratamiento, que “inevitablemente culmina con el padecimiento de nuevos brotes que requieren ingreso en la unidad de hospitalización”.
En relación con los tratamientos en salud mental que se prestan desde el sistema sanitario público, el informe critica:
  • La carencia de programas de atención que contemplen una visión integral y multidisciplinar de la persona. A este respecto, el informe defiende que "es crucial la implantación total de los tratamientos asertivos comunitarios; el incremento del número de Comunidades Terapéuticas -elemento fundamental para garantizar la continuidad de los cuidados- y la mejora del ambiente terapéutico en las unidades de hospitalización".
  • El alto nivel de estigmatización y vulneración de derechos fundamentales en los distintos aspectos de la atención (o desatención) que sigue sufriendo este colectivo. El informe cita numerosas carencias, como la falta de información a los pacientes sobre el uso y el riesgo de la medicación, la ausencia de consentimiento informado al establecer el tratamiento, la falta de supervisión y vigilancia de algunos centros residenciales, los métodos agresivos “extremos” utilizados para obligar al internamiento de los pacientes en los dispositivos de atención en crisis, el “maltrato verbal” recibido por parte de determinados facultativos, etc. El descontento y disconformidad con la asistencia recibida es tal, en algunos casos, que pacientes y familiares aseguran que el trato recibido ha llegado a empeorar la sintomatología del paciente.
  • La tendencia excesiva hacia la medicalización“Hay que señalar que son precisamente los movimientos asociativos de familiares de enfermos mentales los que nos plantean denuncias, de manera genérica, sobre la elevada presencia del tratamiento farmacológico en detrimento de otras terapias alternativas no medicamentosas para estas enfermedades, tesis que apoyan con estudios de variada procedencia” (pág. 86).
  • La escasez con la que se prescribe el tratamiento psicológico y, sobre todo, la parquedad con la que se dispensa, que según especifica el Defensor del Pueblo Andaluz “ha sido calificada en muchas ocasiones como uno de los males del sistema”. En esta línea, el informe critica el hecho de que la terapia psicológica aparece en muchos casos enfrentada a la farmacológica (que se establece en el sistema como la principal), a pesar de las solicitudes de los pacientes y de la evidencia científica (pág. 222).
  • La carencia de disponibilidad de tratamiento psicológico en el ámbito del sistema sanitario público, dan lugar a otro motivo de queja de los usuarios, relativo a la elevada demora para las citas y la subsiguiente amplitud del período interconsultas, con los riesgos que suponen para su salud y su integridad física.
  • En el ámbito de la población infanto-juvenil, el informe se muestra aún más crítico hacia la excesiva medicalización de ciertos trastornos conductuales, dados los riesgos para la salud que suponen en este rango de edad. El texto subraya con especial preocupación el tratamiento de “los casos de trastorno por déficit de atención con hiperactividad a través de psicofármacos ansiolíticos, destacando lo indiscriminado de su prescripción y de los efectos secundarios que produce en tan iniciáticas edades” (pág. 98).
El documento dedica un apartado especial a determinados grupos especialmente vulnerables, donde la atención en salud mental es aún más precaria, si cabe. Tal es el caso de la población infantil, los menores con problemas de salud mental institucionalizados o la población reclusa.

En el ámbito de la población infanto-juvenil, el informe cita, entre otros problemas, la falta de especialización de la asistencia sanitaria que se oferta a los menores (que se traduce en una carencia de dispositivos específicos para ellos), la formación inadecuada de los profesionales que les atienden, la escasa o nula coordinación entre los distintos niveles asistenciales y entre éstos y los dispositivos educativos y sociales, la insuficiencia de recursos humanos (lo que conduce que determinados casos sean derivados a centros de protección, “a pesar de parecer más adecuado que el abordaje se realice desde la sanidad pública y no desde el sistema de protección social”), la falta de personal especializado en el ámbito educativo que permita realizar el diagnóstico de los menores con necesidades educativas especiales, la interferencia de determinados tratamientos farmacológicos con el desarrollo madurativo del menor, las dificultades para el ingreso hospitalario de los menores con trastornos mentales, existiendo un largo peregrinaje de búsqueda de servicios por parte de los progenitores, y un largo etcétera.

En el caso de los menores institucionalizados, el informe denuncia la inexistencia de un sistema estructurado de diagnóstico de los problemas que pueden presentar o la falta de coherencia en los criterios de ingreso de los menores (lo que implica que un alto porcentaje de los casos son derivados a estos centros sin un diagnóstico claro de su problema o, incluso, son ingresados injustificadamente con la posterior rectificación), la indefinición de los programas y de la atención en salud mental que se ofrece en los centros, la ausencia de decisiones diagnósticas y de derivación basadas en instrumentos estructurados o estandarizados, etc.

La situación de los reclusos con problemas de salud mental también es grave, según el citado informe, debido a la ausencia de servicios especializados en salud mental en los Centros Penitenciarios, lo que les conduce a un “progresivo abandono y a un proceso de agravamiento de su enfermedad, acercándoles a la marginalidad”.

Durante la rueda de prensa, el Defensor del Pueblo Andaluz ha remarcado, además, que esta situación se ha agravado notablemente debido a los recortes sanitarios derivados de la crisis económica y a la regresión a la que se está sometiendo a la denominada Ley de Dependencia,así como a las medidas legislativas adoptadas que afectan al Estado de Bienestar en materia de pensiones, educación o desempleo. Según Chamizo, se trata de una situación “inadmisible” si tenemos en cuenta que la atención y la protección de las personas con trastorno mental “constituyen una prioridad en las políticas de los países avanzados"."La pandemia de siglo XXI, como definió la OMS a la enfermedad mental ya está aquí, y no nos ha pillado preparados, ni tan siquiera capaces de atender problemas que vienen de antiguo", ha añadido.

En lo que respecta a las deficiencias observadas por pacientes y familiares en la atención a la salud mental en Andalucía, el informe del Defensor del Pueblo Andaluz muestra numerosas similitudes con las conclusiones realizadas por La Comisión sobre Esquizofrenia (The Schizophrenia Comission) del Reino Unido, que calificaba este tipo de fallos en el sistema sanitario como “bochornosos” e inaceptables en una sociedad del siglo XXI (Prácticas vergonzosas en la atención a la esquizofrenia, según un informe del Reino Unido).









sábado, 4 de junio de 2016

04.06.16.- LOS PALMEROS DE LOS ASUNTOS SOCIALES. (Paracelso)





ADULADORES


UNA MENTIRA ESTRATÉGICA

Es imposible trabajar con aduladores y palmeros.
Para que un problema se eternice,
incluso provoque el estallido social,
lo único que hay que hacer es  IGNORARLO.
La  MESA ESTRATEGICA de Sevilla
 sienta a mas de treinta ONG,
 nacidas para ayudar a su Consistorio.
Teóricamente deben velar  por La Personas Sin Hogar.
La financiación es:
estatal,
autonómica,
municipal,
Y con fondos europeos.
.../...
500.000 € mensuales para las Personas Sin Techo de la ciudad de Sevilla,.
Solo para dar respuesta a las necesidades
 de las personas que duermen en las calles de Sevilla.
Las Personas Sin Techo.
Las Personas sin  Hogar.
Las Personas en Situación de Calle.
Me cuentan, que el sentir general de los responsables,
 que se sientan con el Ayuntamiento en esa gran mesa, 
es el que sigue: 
1.- "La persona que duerme en la calle es PORQUE QUIEREN"
2.-"El teléfono  112 atiende todas y cada una de las necesidades sociales"
3.- "La asistencia social de los Hospitales de Sevilla da cobertura las 24 horas y 365 días al año,
a todos los convalecientes sin hogar".
.../...
Si esto fuera verdad, deberían ser hoy,
estas conclusiones,  primicia informativa.
Pero esto es mentira.
800 personas viven ignoradas en las calles de Sevilla
Poco o nada reciben..
El hecho de que parte de la asistencia social de Sevilla,
 esté privatizada y en grupos empresariales con ánimo de lucro,
y otra parte en manos de entidades mal llamadas ONG
ya que son GUBERNAMENTALES,
(que el "No" lo han perdido por el camino de las subvenciones )
hace que los actuales y gravísimos problemas de las Personas en Situación de Calle,
ESTÉN SILENCIADOS
.../..
Empleos en precario en el sector privado.
Empleos, mas en precario aún, en las empresas de voluntariado.
Estas, con dudosos métodos de selección 
Estas entidades, con dudosos contratos laborales.
.../...
Multinacionales de la seguridad, 
colectivos religiosos,
grupos familiares
guardan un silencio cómplice.
El Ayuntamiento persiste en el obscurantismo.
No ofrece ni claridad ni transparencia en las cuentas de la Asistencia Social.
No sabemos del montante de las  subvenciones.
No sabemos si cumplen con los objetivos.
Si sabemos que de los 500. 000 € mensuales para las personas que viven en las calles,
poco o nada les  llega.
Repugnaría  que  se pudiera estar malgastando,
 un solo céntimo del los que deberían llegar,
a las personas mas desfavorecidas de nuestra ciudad.
Todo para el lucro de unas cuantas personas  o unas nóminas seguras.
Le hemos preguntado al Defensor del Pueblo sobre el cociente básico,
al que debemos someter a cualquier ONG:
Dinero en ORIGEN / Dinero de DESTINO.
No responde.
.../...
 Creo que se les ha han robado la voz,
 a las personas que hoy por hoy
 siguen siendo invisibles.

Paracelso